Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1811/2015 от 22.01.2015

Судья Зеленский А.В. Дело № 33-1811/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.01.2015 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Булата А.В., Лопаткиной Н.А.

при секретаре Шиковой С.А.

по докладу Доровских Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Филатова В.В. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15.12.2014 г., заслушав доклад судьи Доровских Л.И. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Филиппова В.Е. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования решения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20.05.2014г. по его иску к Степанову Д.Ю., Филатову В.В. и Юзечук А.А. о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине, так как он не участвовал в судебном заседании в день вынесения решения и не имел возможности своевременно подать жалобу.

Обжалуемым определением суд удовлетворил заявление Филиппова В.Е. и восстановил срок на обжалование решения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20.05.2014г.

В частной жалобе представитель Филатова В.В. просит определение суда отменить, полагая, что заявитель не представил доказательств об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20.05.2014г. Филиппов В.Е. и его представитель были надлежащим образом извещены о дне слушания дела 20.05.2014г., то обстоятельство, что они не присутствовали на оглашении резолютивной части решения суда не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что по иску Филиппова В.Е. к Степанову Д.Ю., Юзенчуку А.А. и Филатову В.В.о признании договора купли- продажи недвижимого имущества недействительным Октябрьским районным судом г.Краснодара 20.05.2014г.было вынесено решение об отказе в иске.

08.12.2014г. представителем Филиппова В.Е. на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба.

Согласно ст. 331 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Поскольку апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара 20.05.2014г.подана Филипповым В.Е. спустя 6 месяцев после вынесения решения суда в окончательной форме, представитель Филиппова В.Е. обратился с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда.

В соответствии с п.2 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела Филиппов В.Е. и его представитель в судебные заседания не являлись, по их адресам, указанным в исковом заявлении не проживали, за извещениями суда на почтовое отделение не приходили, суд не ставили в известность об изменении места проживания. Судьбою поданного ими искового заявления в течение полугода не интересовались, чем проявили незаинтересованность в разрешении спора, злоупотребление своим правом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20.05.2014г.пропущен представителем Филиппова В.Е. и самим Филипповым В.Е. по неуважительной причине.

Руководствуясь ч.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15.12.2014 г.отменить, в удовлетворении заявления представителя Филиппова В.В. о восстановлении срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г.Краснодара 20.05.2014г. -отказать.

Председательствующий :

Судьи: