Решение по делу № 12-73/2021 от 06.08.2021

Дело № 12-73/2021

11RS0009-01-2021-001084-55

Решение

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанов И.А., рассмотрев в г. Емве 08 сентября 2021 года в открытом судебном заседании жалобу Подорова В. Р. на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 26 июля 2021 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 26 июля 2021 года Подорову В.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 4000 рублей.

Не согласившись с этим постановлением, Подоров В.Р. подал жалобу, в которой указал, что наркотические средства не употреблял, обнаружение наркотических веществ в результате химико-токсикологического исследования не свидетельствует об их употреблении. Наличие прямого умысла на потребление наркотических веществ не установлено. Обнаружение в организме некротических веществ, может быть связано с употреблением травяного отвара, что не запрещено законом. Кроме того, в протоколе не указана причина забора анализа, не указана дата потребления наркотических средств.

Участники производства по делу, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что должностное лицо ОМВД России по Княжпогостскому району 22.07.2021 в 15 часов 10 минут установило, что в рамках осуществления <данные изъяты> в моче у Подорова Р.В. обнаружен тетрогидроканнабинол-М (изомер тетрагидроканнабинола).

Согласно статье 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В силу статьи 40 указанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года (статья 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ).

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 тетрагидроканнабинол и его производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований № 1144 следует, что в моче освидетельствуемого Подорова Р.В. обнаружены каннабиноиды – тетрагидроканнабинол-М (изомер тетрагидроканнабинола).

Обстоятельства совершения Подоровым В.Р. административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 1144.

Действия Подорова В.Р. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства.

Административное наказание назначено Подорову Р.В. в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доводы Подорова Р.В. о том, что наличие в организме следов наркотических средств не свидетельствует об их умышленном употреблении, а может быть связано с употреблением травяных отваров, суд признает несостоятельными. Подоровым Р.В. доказательств того, что ему назначались медицинские препараты, в состав которых входят наркотические вещества, не представлено, как не представлено и результата повторного медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на который Подоров Р.В. указывал в жалобе.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указана причина забора анализа, не указана дата потребления наркотических средств, подлежат отклонению.

Анализ мочи был сдан самим Подоровым В.Р. в результате диспансерного наблюдения, что подтверждается документально.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, определены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения. Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Подорова В.Р., соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указано время выявления административного правонарушения.

Оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 26 июля 2021 года, оставить без изменения, жалобу Подорова В. Р. – без удовлетворения.

Судья И.А. Степанов