Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2016 от 29.04.2016

дело № 1-1-48/2016 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Людиново 09 июня 2016 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретаре Башировой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Людиновского городского прокурора Баранниковой К.В.,

защитника - адвоката Жажина М.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ивановой ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Иванова О.В. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. по 20.30 час., совместно с ФИО9 находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>.22 по <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошёл словесный конфликт, после этого Иванова О.В. около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, из комнаты прошла на кухню, где взяла кухонный нож, вошла обратно в комнату квартиры, и подойдя к ФИО4, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ножом, используемым ею в качестве оружия, нанесла ФИО4 один удар ножом в область правого плеча, от удара нож сломался, не причинив ФИО4 телесных повреждений. После чего Иванова О.В. в продолжение своего преступного умысла прошла на кухню, где взяла кухонный нож, вошла обратно в комнату квартиры, и подойдя к ФИО4, находившемуся там же, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ножом, используемым ею в качестве оружия, нанесла ФИО4 не менее трёх ударов ножом, а именно в область нижней челюсти слева, левой скуловой области и области правой ключицы, в результате чего, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, установлены повреждения в виде раны области нижней челюсти слева, левой скуловой области и области правой ключицы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня) квалифицируется как легкий вред здоровью, а так же один удар в область грудной клетки справа в результате чего, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 установлено повреждение в виде раны грудной клетки справа по передней поверхности (в 6-ом межреберье по среднеключичной линии), проникающей в плевральную полость, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе следствия Ивановой О.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Людиновским районным судом Калужской области назначено рассмотрение уголовного дела в отношении Ивановой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. Подсудимая Иванова О.В. в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем подвергнута принудительному приводу на ДД.ММ.ГГГГ к 14.30 час., а в последствии в связи с повторной неявкой - на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>

Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.В. по месту жительства отсутствовала, её местонахождение неустановленно.

Согласно рапорта начальника ОУР МОМВД России «Людиновский» доставить Иванову О.В. не представляется возможным.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Иванова О.В. скрылась.

Судом обсуждён вопрос об объявлении Ивановой О.В. в розыск, изменении ей меры пресечения на заключение под стражу, и возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения ее розыска.

Государственный обвинитель Баранникова К.В. против объявления Ивановой О.В. в розыск и возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска не возражала и возражала против изменения Ивановой О.В. меры пресечения.

Защитник Ивановой О.В. - адвокат Жажин М.В. полагал возможным сохранить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и не возражал против объявления Ивановой О.В. в розыск и возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии со ст.ст.10, 46, 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и тем более не может осуществлять его по своей инициативе.

Согласно ч.1 ст.37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Из смысла ст.2 и ст.21 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» следует, что контроль за деятельностью органов, занимающихся розыском лиц, скрывшихся от уголовного преследования, осуществляет прокурор.

Часть 2 ст. 238 УПК РФ, как и уголовно-процессуальный закон в целом, не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление несвойственных ему функций, в том числе, исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого, а также не содержит запрета на возвращение уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого, не содержащегося под стражей, который скрылся от суда и место его пребывания неизвестно.

Учитывая изложенное, а также то, что уголовно-процессуальным законодательством на суд не возложены функции по розыску скрывшихся от уголовного преследования подсудимой и функции по контролю за органами, осуществляющими розыск этих лиц, и принимая во внимание, что наибольшую эффективность прокурорский надзор за розыском Ивановой О.В. будет иметь место именно при возвращении настоящего уголовного дела прокурору, и это будет способствовать более активному розыску Ивановой О.В., суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Ивановой О.В. возвратить Людиновскому городскому прокурору Калужской области для обеспечения розыска Ивановой О.В.

Так как подсудимая Иванова О.В. нарушила ранее избранную ей меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылась от суда, а также данные о её личности: Иванова О.В. ранее судима, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд находит необходимым изменить меру пресечения подсудимой Ивановой О.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.108, 110, 238, 253, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Объявить розыск Ивановой ФИО10, <данные изъяты>

Подсудимой Ивановой ФИО11 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Уголовное дело в отношении подсудимой Ивановой О.В. в порядке ст.238 УПК РФ возвратить Людиновскому городскому прокурору Калужской области дня обеспечения розыска подсудимой Ивановой О.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

П.п.: Судья Т.А. Яловенко

Копия верна:

Судья Людиновского районного суда                        Т.А. Яловенко