Решение по делу № 2-334/2018 ~ М-242/2018 от 16.03.2018

К делу

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 апреля 2018 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца - ФИО4,

ответчика ФИО2,

третьего лица без самостоятельных требований - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. Между истцом ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» (ранее - ООО «Адыгрегионгаз») и ответчиком - абонентом ФИО2 был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от ДД.ММ.ГГГГ На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», публичный договор газоснабжения был изложен в новой редакции, опубликованной в газете «Советская Адыгея» (приложение к «Адыгея официальная» от ДД.ММ.ГГГГ Расчеты за потребленный должником газ производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа. С ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб.м. газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея -п от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 5,46441 рубля. С ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб.м. газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея N61-п от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении розничной цены на природный газ, реализуемый населению на территории Республики Адыгея", составляла 5,60506 руб. С ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб.м. газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея -п от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5,82927 рубля. Ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки. Истец осуществлял газоснабжение домовладения должника, расположенного по адресу: <адрес>, не нарушая своих обязательств. Должник поставки газа оплачивает несвоевременно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы задолженность должника за потребленный газ составляет 79313,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ, а также оплаченной государственной пошлины. После поданных ответчиком возражений с указанием о несогласии с размером задолженности, судебный приказ от 28.12.2017г. был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа истцом первоначально было оплачено 1024,53 рубля. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу настоящего искового заявления, составляет 2579,41 рублей, в связи с чем истцом доплачено 1554,88 руб. Истец просил суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп»: основной долг в сумме 79313 рублей 57 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2579 рублей 41 копейка.

Представитель истца - ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования и пояснила, что ? часть жилого дома по адресу: <адрес>, за поставки к которому природного газа у ответчика ФИО2 образовалась задолженность, ранее принадлежали сыну ответчика - ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, данная ? часть жилого дома принадлежат ответчику ФИО2 Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» была взыскана задолженность за потребленный газ в размере 32359 руб. 15 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Работниками ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» ДД.ММ.ГГГГ было выявлено нарушение пломбы на счетчике газа, после указанной даты начисление потребления газа ФИО6 осуществлялось по нормативам потребления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было начислено по нормативу по 3356,79 руб. за три месяца в сумме 10070,37 руб. За период потребления газа без счетчика по нормативам с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02 2015 (три месяца) ФИО5 начислено 10070,37 руб. С момента установки нового счетчика ДД.ММ.ГГГГ начисление ФИО5 осуществляется по показаниям нового счетчика, объем потребленного газа с указанной даты по настоящее время составил 10665 куб.м. Задолженность абонента по адресу: <адрес>, на февраль 2018 года составляла 79313,57 рублей (цена иска). Поскольку с прежнего владельца ФИО6 было взыскано 32359 руб. 15 коп. и 10070,37 руб., то при вычете из стоимости потребленного газа по состоянию на февраль 2018 года в размере 79313,57 руб. вышеуказанных сумм, у нового собственника ФИО5 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36883,98 рублей. В связи с чем она просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» основной долг в сумме 36883 рубля 98 копеек и понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит ей на основании свидетельства о регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ, и была подарена ей ДД.ММ.ГГГГ её сыном ФИО8 Б.Б. Ранее с ФИО6 судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» была взыскана задолженность за потребленный газ в размере 32359 руб. 15 коп. Однако несмотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она является новым собственником, ей продолжают приходить квитанции по оплате за газ с учетом долга, образовавшегося у прежнего собственника по решению суда. За потребленный газ она оплачивает регулярно в соответствии с показаниями счетчика. Просит отказать истцу в удовлетворении искового требования.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежали ему. Указанную ? часть жилого дома ДД.ММ.ГГГГ он подарил матери ФИО2 До этого, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» была взыскана задолженность за потребленный газ в размере 32359 руб. 15 коп. С момента приобретения вышеуказанного домовладения в собственность его мать регулярно оплачивает газ, однако поставщик газа выставляет ей требования с учетом ранее образовавшейся за ним по решению суда задолженности.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 426 ГК РФ публичным признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за поставки к которому природного газа у ответчика ФИО2 образовалась задолженность, ранее принадлежали ФИО6

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные ? часть жилого дома принадлежат ответчику ФИО2

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу с ФИО6 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» была взыскана задолженность за потребленный газ в размере 32359 руб. 15 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Работниками ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» ДД.ММ.ГГГГ было выявлено нарушение пломбы на счетчике газа, после указанной даты начисление потребления газа ФИО6 осуществлялось по нормативам потребления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было начислено по нормативу по 3356,79 руб. за 3 месяца в сумме 10070,37 руб.

Кроме того, за период потребления газа без счетчика по нормативам с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02 2015 ФИО5 начислено 10070,37 руб.

С момента установки счетчика ДД.ММ.ГГГГ начисление ФИО5 осуществляется по показаниям счетчика, объем потребленного газа с указанной даты по настоящее время составил 10665 куб.м.

Задолженность абонента по потреблению газа по адресу: <адрес>, на февраль 2018 года составляла 79313,57 рублей.

Поскольку с прежнего владельца жилого дома ФИО6 было взыскано 32359 руб. 15 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 10070,37 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то при вычете из стоимости потребленного газа по состоянию на февраль 2018 года в размере 79313,57 руб. вышеуказанных сумм, подлежащая взысканию с нового собственника ФИО5 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36883,98 рублей.

Задолженность на сегодняшний день потребителем не погашена.

Суд полагает уточненное исковое требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 2579,41 рублей.

Судом удовлетворяются требования истца в сумме 36883,98 рублей, размер госпошлины с которой, в силу ст.ст. 91 ч.1 п.1 и 88 ч.2 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ составляет 1306,52 рублей, данная сумма расходов и подлежит присуждению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое требование ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО2 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп»: основной долг в сумме 36883 рубля 98 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1306 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.

2-334/2018 ~ М-242/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп"
Ответчики
Коростелева Любовь Георгиевна
Суд
Майкопский районный суд Республики Адыгея
Судья
Ожев Мурат Асланович
Дело на странице суда
maikopskyr--adg.sudrf.ru
16.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2018Передача материалов судье
16.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2018Подготовка дела (собеседование)
04.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2018Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее