Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-716/2015 от 23.01.2015

Судья: Якименко Н.В. Дело № 22 – 716/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 февраля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи – Третьякова С.В.,

при секретаре судебного заседания – Величко Ж.П.,

с участием прокурора – Тимощенко Л.А.,

адвоката – Чамалиди Д.А., действующего в интересах осужденного Чумазова С.И.,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Чумазова С.И. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чумазова < Ф.И.О. >9 о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ и с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27.04.2005г., приговора Славянского районного суда Краснодарского края от 28.07.2010г. и приговора мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску от 06.09.2010г.

Заслушав объяснения адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05.12.2014г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чумазова С.И. о приведении приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27.04.2005г., приговора Славянского районного суда Краснодарского края от 28.07.2010г. и приговора мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску от 06.09.2010г. в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ и с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, так как данными нормативными актами не было внесено изменений, улучшающих положение осужденного.

В апелляционной жалобе Чумазов С.И. считает постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его изменить, снизив ему размер назначенного наказания с учетом всех изменений уголовного законодательства. Полагает, что эти изменения улучшают его положение в силу требований ст.10 УК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы ст. помощник прокурора Апшеронского района Краснодарского края Дорожко А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного Чумазова С.И. – без удовлетворения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления не допущено.

Осужденный Чумазов С.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения поданной им апелляционной жалобы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материалов дела, Чумазов С.И. осужден приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27.04.2005г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 28.07.2010г. Чумазов С.И. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску от 06.09.2010г., Чумазов С.И. осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» из санкций статей по которым осужден Чумазов С.И., а именно: ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 175 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а из санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста. Кроме того, из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» в санкций статей по которым осужден Чумазов С.И. добавлен новый вид наказания – принудительные работы, а также увеличен размер наказания в виде обязательных работ.

Следовательно, судом первой инстанции, достоверно установлено, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в УК РФ, не смягчают наказание или иным образом не улучшают положение Чумазова С.И., осужденного приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27.04.2005г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 28.07.2010г. Чумазов С.И. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску от 06.09.2010г., Чумазов С.И. осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ; ч. 5 ст. 69 УК РФ, следовательно, оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Кроме того, наказание, назначенное Чумазову С.И. приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27.04.2005г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) отбыто полностью до принятия Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ действие которого распространяется на лиц отбывающих наказание, следовательно, оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27.04.2005г., приговора Славянского районного суда Краснодарского края от 28.07.2010г. и приговора мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску от 06.09.2010г. в отношении Чумазова С.И. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в связи с отсутствием улучшающих положение осужденного изменений.

Всем обстоятельствам, в том числе указанным в ходатайстве осужденного, судом дана правовая оценка, поэтому доводы жалобы осужденного в этой части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного Чумазова С.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2014 года в отношении Чумазова < Ф.И.О. >10 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: С.В.Третьяков