Определение по делу № 2-230/2016 (2-5457/2015;) ~ М-5103/2015 от 23.06.2015

№ 2-5457/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2016 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рурахмаевой П.С. к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Представитель истца по доверенности Мирзаханов Я.У. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Дело было дважды назначено к судебному рассмотрению: на 16 часов 10 минут 12 февраля 2016 года и 16 часов 10 минут 16 февраля 2016 года, однако истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Рурахмаевой П.С. к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.