Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2020 (2-6726/2019;) ~ М-6907/2019 от 19.12.2019

Дело № 2-674/2020

УИД 66RS0003-01-2019-006907-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Екатеринбург 12 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при помощнике судьи Беппле М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искуСилюн Анастасии Дмитриевны к муниципальному бюджетному учреждению «Кировский дорожно-эксплуатационный участок», муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Силюн А.Д. обратилась в суд с иском кмуниципальному бюджетному учреждению «Кировский дорожно-эксплуатационный участок»,муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 25.10.2019 автомобиль, принадлежащий Силюн А.Д. на праве собственности, под управлением Остапенко М.В. совершил наезд на препятствие – выбоину на проезжей части, вызванную провалом решетки ливневого стока с обрушением асфальта дорожного покрытия по краям. На момент ДТП никаких предупреждающих знаков и ограждений не установлено. Сотрудниками ГИБДД, выехавшими на место дорожно-транспортного происшествия, был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, в котором зафиксировано разрушение дорожного покрытия.Согласно объяснениям Остапенко М.В., он двигался с разрешенной скоростью, не нарушая правил дорожного движения, принимая все меры для безопасного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены значительные повреждения: замятие правого порога, повреждение накладки порога, повреждение переднего правого крыла, повреждение правых колесных покрышек и дисков. Согласно заключению эксперта стоимость деталей, подлежащих замене, с учетом износа составляет 144357 рублей 64 копейки, стоимость ремонтных работ – 26650 рублей, стоимость малярных работ – 13316 рублей 39 копеек, общая стоимость восстановительного ремонта составила 184300 рублей, суммарная величина утраты товарной стоимости составила 31141 рубль. Стоимость подготовки заключения составила 10000 рублей.18.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа. На основании изложенного просит взыскать материальный ущерб в размере 184300 рублей, утрату товарной стоимости в размере 31141 рубль, расходы на экспертизу в размере 10000 рублей, расходы по шиномонтажу в размере 3980 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 381 рубль, расходы на осмотр в размере 500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2000 рублей, расходы на направление претензии в размере 246 рублей 07 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5528 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2020 принят отказ от исковых требований Силюн Анастасии Дмитриевны к муниципальному бюджетному учреждению «Кировский дорожно-эксплуатационный участок» в полном объеме.

В судебном заседании представители сторон Остапенко М.В. и Рябова А.А., действующие на основании доверенностей, пояснили, что между ними достигнуто мировое соглашение, которое они просят утвердить судом, производство по делу прекратить.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны представителями сторон.

Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делупо искуСилюн Анастасии Дмитриевны к муниципальному бюджетному учреждению «Кировский дорожно-эксплуатационный участок», муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияутвердитьмировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик муниципальное бюджетное учреждение «Водоотведение и искусственные сооружения» обязуется возместить СилюнАнастасие Дмитриевнесумму возмещения материального ущерба в размере 125000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5528 рублей 21 копейка в течение 14 дней с момента утверждения мирового соглашения по следующим реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

2. Истец Силюн Анастасия Дмитриевнаотказывается от остальных, перечисленных в исковом заявлении, требований к муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения»

3.Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон и один для Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Производство по гражданскому делу по иску Силюн Анастасии Дмитриевны к муниципальному бюджетному учреждению «Кировский дорожно-эксплуатационный участок», муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.А. Зарипова