Решение по делу № 2-1431/2014 ~ М-1412/2014 от 28.07.2014

Дело № 2 – 1431/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 13 августа 2014 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Яценко В.Ю. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Яценко В.Ю. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса. Просит взыскать с Яценко В.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты>.; возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Г.В.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Кроме того, на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права на управление транспортными средствами, а также не был допущен к управлению транспортным средством, согласно договора ОСАГО. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в их Компании (договор №), истцом было выплачено страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», в которой по договору КАСКО застрахован автомобиль <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортными средствами, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Таким образом, страховщик имеет право предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, а именно, в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Росгогсстрах» о месте и времени судебного заседания был извещён своевременно и правильно в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия ответчика Яценко В.Ю., в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным, рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.

В судебном заседании ответчик Яценко В.Ю. суду пояснил, что исковые требования признаёт в полном объёме, представил суду письменное заявления о признании иска.

Ответчику Яценко В.Ю. судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федераци, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки в соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263.

Судом установлено, что ответчик Яценко В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Яценко В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки, постановление мирового судьи вступило в законную силу (л.д.29-30). В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство <данные изъяты>. Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя данного транспортного средства не выявлено (л.д.28). Транспортное средство <данные изъяты> был застрахован в открытом страховом акционерном обществе «Ресо-Гарантия» по договору КАСКО (л.д.10). Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (л.д.8). Страховая выплата ОСАО «Ресо-Гарантия» произведена страхователю в размере <данные изъяты> (л.д. 11-25).ООО «Росгосстрах» выплатил ОСАО «Ресо-Гарантия» по страховому акту в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>. (26,27).

     Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.

    Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности его страхования (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 6, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением может быть взыскана с причинителя вреда в силу ст.ст. 1064 и 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как видно из материалов дела ответчик исковые требования признал в полном объёме и возражений по иску не имеет.

В судебном заседании ответчику разъяснены требования ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (последствия признания иска и принятия его судом), в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Яценко В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса в возмещение ущерба сумму в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий П.Б. Сироткин