Решение по делу № 2-1606/2017 ~ М-788/2017 от 24.03.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Болденкова Е.Ю.,

при секретаре Холодовой А.И.,

с участием представителя истца К.Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Г.Г.Р. к ООО о взыскании денежных средств, неустойки, компенсацию морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Г.Г.Р. обратилась в суд с иском к ответчику ООО, указав, что Г.Г.Р. заключила договора купли- продажи с ООО на изготовление, доставку и установку изделий из ПВХ для личных нужд (застекление дома в котором проживает истица со своей семьей): договор купли-продажи № от **/**/****, счет-заказ №№ квитанция об оплате от **/**/****, договор купли-продажи №№ от **/**/****, счет-заказ № №, квитанция об оплате от **/**/**** в сумме ~~~ рублей от **/**/****, а также по счетам заказам № от **/**/**** в помещении (доме истицы), расположенном по адресу: .....В момент приемки выполненных работ по договору № от **/**/**** в **/**/**** года истица обнаружила недостатки. Истицей была предоставлена претензия ответчику с требованием устранить допущенные недостатки. С **/**/**** года производились работы по устранению нарушений. Однако, это не привело к устранению существенных недостатков.

Кроме того, истец заключила с ответчиком договор купли-продажи №№ от **/**/****, а также произвела оплату по счетам заказам № от **/**/**** на установку витражей и дверей. При приемки выполненных работ, истец обнаружила недостатки.

В связи с грубейшим нарушением требований ГОСТа истица отказалась подписывать акт сдачи с ответчиком и решила отказаться от исполнения договора о выполнении работ, а также потребовала возмещение оплаченной суммы и причиненного материального и морального ущерба. Однако требования истца ответчиком удовлетворены не были.

**/**/**** истица обратилась с исковым заявление в Свердловский районный суд г.Иркутска к ООО об устранении недостатков выполненной по договору работы, взыскания судебных расходов, компенсации морального вреда. **/**/**** Свердловским районным судом г.Иркутска по существу заявленных истцом исковых требований суд вынесено решение по гражданскому делу №, по которому исковые требования Г.Г.Р. удовлетворены. Суд обязал ООО" в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостатки оказанных услуг по заключенным с Г.Г.Р. договорам, путем выполнения работ.

Указанное решение Свердловского районного суда г.Иркутска от **/**/**** по гражданскому делу № вступило в законную силу **/**/****, и не исполнено ответчиком ни в месячный срок после вступления решения в законную силу (до **/**/****), ни до настоящего времени.

Полагает, что требование истца о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок является самостоятельным способом защиты нарушенного права заказчика, применяемым с целью надлежащего исполнения подрядчиком своего обязательства. Применение заказчиком указанного способа защиты не исключает право заказчика на общих основаниях требовать с подрядчика возмещения таких убытков, которые непосредственно не связаны с предметом подрядного обязательства, но возникли вследствие его ненадлежащего исполнения (расходы заказчика на устранение последствий, расходы для устранения повреждений, причиненных имуществу).

Ответчик не выполнил во время работы, не сдал их истцу, истец за пределами допустимых сроков оказания услуг утратил интерес к договору с ответчиком, в связи с чем, отказывается от исполнения договора, ответчик обязан возвратить уплаченные денежные средства истцом по договорам в размере ~~~ рублей.

В связи с неисполнением договора полагает с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ~~~ рублей, а также компенсация морального вреда в размере ~~~ рублей.

Истец просит взыскать с ООО в пользу Г.Г.Р. денежные средства в размере ~~~; неустойку в размере ~~~; моральный вред в размере ~~~ рублей.

Истец Г.Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца К.Е.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.13 Закона от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от **/**/****, вступившим в законную силу, установлено, что между истцом Г.Г.Р. и ответчиком ООО заключены договоры купли-продажи на изготовление, доставку и установку изделий из ПВХ в помещении, расположенном по адресу: ...., что подтверждается представленными суду договором купли-продажи № от **/**/****, счет-заказом № №, квитанцией об оплате от **/**/****; договором купли-продажи № № от **/**/****., счет-заказом № №, квитанциями об оплате от **/**/**** в сумме ~~~ руб. от **/**/****, счетами-заказами № № от **/**/****.

Судом установлено, что по указанным договорам ответчиком ООО выполнение работ произведено с недостатками, негативно влияющими на потребительские свойства изделий, что подтверждено выводами проведенной по делу заключением судебной строительно-технической экспертизы №. Таким образом, суд пришел к выводу, что права истицы, как потребителя, были нарушены в результате действий ответчика по оказанию услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в срок, установленный сторонами, а также до настоящего времени работы по изготовлению, доставке и установке изделий из ПВХ в помещении, расположенном по адресу: ...., произведены с недостатками. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств по договорам, ответчиком суду не представлено.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ~~~, уплаченные по договорам подряда, таким образом, истец утратил интерес к исполнению обязательств ООО», в связи с чем, исковые требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере ~~~ подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с учетом положений п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 499 880 рублей 51 копейка, исходя из заявленных истцом требований.

Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых истцу нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание и степень вины нарушителя.

Суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в связи с нарушением его прав потребителя на своевременное выполнение работ по договору подряда. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере ~~~, поскольку ответчиком не были выполнены работы по заключенному между сторонами договору.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика индивидуального предпринимателя в пользу истца подлежит взысканию штраф в связи с отказом в добровольном порядке выплатить требования потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы: ~~~ (оплата по договорам) + ~~~ (неустойка за неисполнение условий договора) + ~~~ руб. (моральный вред) х 50 % = ~~~.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░.:

- ~~~ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ~~~ - ░░░░░░░░░;

- ~~~ - ░░░░░░░░░ ░░░░.

- ~~~ - ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░