Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2014 от 16.06.2014

Дело № 1-207/2014 г.

Поступило в суд: 16.06.2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                                    16 июля 2014 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Лаптевой Е.В.,

защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б.,    представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ковалева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалева С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                 у с т а н о в и л:

Подсудимый Ковалев С.В. тайно похитил имущество К, причинив значительный ущерб потерпевшему. Преступление совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Ковалев С.В. с сожительницей С пришли в гости к Криволапову А.А., проживающему по адресу: <адрес>, где вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Криволапов А.А. лег спать, а Ковалев С.В. и С продолжали распивать спиртное там же в квартире. В период времени с 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалев С.В. и С собрались уходить. С первая вышла на улицу, а Ковалев С.В. остался в квартире К Ковалев С.В. в комнате квартиры увидел телевизор «SUPRA», принадлежащий Криволапову А.А. У Ковалева С.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение телевизора, с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств.

Осуществляя преступный умысел, Ковалев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Криволапов А.А. спит, а С вышла из квартиры, и за его преступными действиями никто не наблюдает, не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, похитил из квартиры телевизор «SUPRA», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Криволапову А.А., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным у К имуществом, Ковалев С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Ковалев С.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Ковалев С.В. в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что консультацию по особому порядку получил, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснены последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Ковалев С.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство Ковалева С.В.

Участвующий в деле государственный обвинитель, а также потерпевший Криволапов А.А., не возражали против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство Ковалева С.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Ковалева С.В. нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особо производства.

Обвинение, предъявленное Ковалеву С.В., с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого Ковалева С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Ковалеву С.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ковалева С.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность подсудимого Ковалева С.В., который совершил умышленное преступление имущественного характера в период двух непогашенных судимостей, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, имеет судимость по приговору мирового судьи 1 судебного участка Барабинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении 2 краж чужого имущества, не работает, регистрации не имеет, без определенного места жительства, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить Ковалеву С.В. наказание в виде лишения свободы.

<данные изъяты>

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, принимая во внимание возмещение ущерба потерпевшему.

Наказание, назначенное Ковалеву С.В. приговором мирового судьи 1 судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

      Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ковалева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ковалеву С.В. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу, содержанием в следственном изоляторе Новосибирской области.

Наказание, назначенное Ковалеву С.В. приговором мирового судьи 1 судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на телевизор «SUPRA», телевизор «SUPRA», хранящиеся у потерпевшего К, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: