Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2015 ~ М-748/2015 от 14.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          27 октября 2015 года           г. Сызрань

         Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/15 по иску Трутневой В.В., Трутнева В.В., Зайцевой И.В. к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Печерское Сызранского района о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

         Трутнева В.В., Трутнев В.В., Зайцева (Трутнева) И.В. обратились в суд с настоящим иском, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер их супруг и отец Т. В.И., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., переданного в собственность для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти Т. В.И. они являются единственными наследниками первой очереди, в установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, на некоторое имущество получили свидетельства о праве на наследство. На земельный участок нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказывает. Просят включить земельный участок в наследственную массу после смерти Т. В.И. и признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после Т. В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

         Истцы Трутнева В.В., Трутнев В.В., Зайцева (Трутнева) И.В. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

         Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Трутневых.

         Представитель ответчика - администрации сельского поселения Печерское в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, возражений по иску Трутневых не имеет.

         Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело без их участия, разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

         Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

         Представитель третьего лица - СНТ №6 «Маяк» в судебное заседание не явился, с его места нахождения возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения».

         Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск Трутневых подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

         В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Вещи и имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности).

         Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

         Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

         На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

         В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

         Согласно статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

          В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

         В соответствии с этим - гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

         Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

          Согласно ст. 7 и ст. 11 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… садоводства.

         Приобретение земельных участков в собственность на основании статей 7, 8, 9 настоящего Кодекса осуществляется через местный Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.

         Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлинный экземпляр которого хранится в Сызранском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и содержит неоговоренные исправления (л.д.28), Т. В.И. предоставлен в собственность земельный участок № для садоводства на основании решения облиспокома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

         Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № на кадастровом учете стоит земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Правообладателем указан - Т. В.И. на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.10).

         Кроме того, из представленного из архива Сызранского отдела Управления Росреестра по Самарской области первичного списка физических лиц-плательщиков земельного налога в границах земель, преданных в ведение садоводческого кооператива <данные изъяты>, следует, что в указанном списке под номером № значится Т. В.И., номер дачного участка № (л.д.31-36).

         Из представленной из архива Сызранского отдела Управления Росреестра по Самарской области выкопировки из книги записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (1992г.) регистрации выданных свидетельств видно, что заводу «Волгоцеммаш» для КСТ № выданы свидетельства о праве собственности на землю, в том числе и свидетельство №(л.д.29-30).

         Согласно постановления администрации сельского поселения Печерское № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, принадлежащему Т. В.И., присвоен почтовый адрес: <адрес>. Ранее указывался адрес: <адрес> (л.д.40).

         Таким образом, суд приходит к выводу, что у Т. В.И. возникло право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, так как данный участок был выделен ему в соответствии с законом, уполномоченным на то органом.

          В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         На л.д. 8 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что Т. В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

         Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после его смерти, являются супруга - Трутнева В.В., дочь Зайцева (Трутнева И.В.), сын Трутнев В.В., которые получили свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, автомобиль по 1/3 доли каждый, что подтверждается выпиской из наследственного дела № (л.д.38).

         Тем самым, судом установлено, что Трутнева В.В., Трутнев В.В. Зайцева И.В. (справка о заключении брака л.д.41) являются наследниками первой очереди по закону после Т. В.И., спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. является наследственным имуществом, данный земельный участок принадлежал на момент смерти Т. В.И., что установлено в судебном заседании и подтверждено представленными документами. Трутнева В.В., Трутнев В.В., Зайцева И.В. наследство после смерти Т. В.И. приняли. Оформленное ненадлежащим образом право собственности наследодателя не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Трутневых и Зайцевой.

         При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Трутневой В.В., Трутнева В.В., Зайцевой И.В. удовлетворить, включить в наследственную массу после смерти Т. В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, и признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после Т. В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 218, 1142 ГК РФ, суд

р е ш и л:

         Исковые требования Трутневой В.В., Трутнева В.В., Зайцевой И.В. удовлетворить.

         Включить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после Т. В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Признать за Трутневой В.В., Трутневым В.В., Зайцевой И.В. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после Т. В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

         Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2015 года.

              Судья