Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-541/2017 от 09.10.2017

Мировой судья судебного участка

№... Октябрьского судебного района

Самарской области ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «ПЖРТ Промышленного района» на решение мирового судьи судебного участка № №... Самарской области от дата., которым постановлено: «Исковые требования Барбаряна С. М. к МП г.о.Самара «Благоустройство», Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара, АО «ПЖРТ Промышленного района», ООО «ЖСК №...», третьим лицам Администрации г.о.Самара, Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара о возмещении материального ущерба, причиненного падением ветки дерева, удовлетворить частично. Взыскать с АО «ПЖРТ Промышленного района» в пользу Барбаряна С. М. в счет возмещения материального ущерба 18300 рублей 00 копеек, расходы по проведению оценки 4000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 869 рублей 00 копеек, а всего 30169 (тридцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»

У С Т А Н О В И Л:

Барбарян С.М. обратился к мировому судье с иском к МП г.о.Самара Благоустройство», Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара о возмещении материального ущерба, причиненного падением ветки дерева, мотивируя свои требования тем, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства ***, peг. номер №..., принадлежащего истцу на праве собственности- на автомобиль упала ветка дерева. В результате ДТП автомобилю *** были причинены механические повреждения, а Барбаряну С.М. как его собственнику материальный ущерб. Согласно заключению ***» *** Кроме того, истцом был понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. Таким образом, общий размер ущерба, причиненного истцу, составляет 22 500 руб. Ввиду нарушения ответчиками обязательств по выплате возмещения причиненного вреда в полном объеме, истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб., оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 980 руб. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчиков -Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, Муниципального предприятия городского округа Самара «Благоустройство» солидарно в равных долях в его пользу стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 18 500 руб. 00 коп.; расходы по проведению независимой оценки в размере 4 000 руб. 00 коп.; расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. 00 коп.; расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 980 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи от дата. АО «ПЖРТ Промышленного района» исключено из числа третьих лиц по делу и привлечено к участию в деле в качестве соответчика, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г.о.Самара.

Определением мирового судьи от дата. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Промышленного внутригородского района г. Самары.

Определением мирового судьи от дата. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ЖСК №...».

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с которым АО «ПЖРТ Промышленного района» не согласилось, подав апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на недоказанность истцом того обстоятельства, что дерево, с которого упала ветка на автомобиль истца, произрастало на придомовой территории, находящейся на обслуживании ответчика. Кроме того, указывает, что решением Ленинского районного суда г. Самары от дата. признаны недействующими в части Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара, утв. Постановлением Главы г. Самары от дата N №..., согласно которому разъяснено понятие «прилегающей территории»- территории, в отношении которой между органом местного самоуправления и владельцем здания, сооружения, расположенном на таком земельном участке, должно быть заключено соглашение о его содержании.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы АО «ПЖРТ Промышленного района» - Поляховская Т.С. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель Барбаряна С.М. – Жирнов И.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение мирового судьи без изменения.

Представители МП г.о.Самара «Благоустройство», Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара, ООО «ЖСК №...», Администрации г.о.Самара, Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи в виду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, Барбаряну С.М. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ***, г/н №..., дата г.выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №....

Установлено, что дата. в 17 час. 20 мин. во дворе дома №... по адрес в адрес на автомобиль истца упала ветка дерева. В результате падения ветки дерева автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом №... по адрес в адрес осуществляет АО "ПЖРТ Промышленного района" в соответствии с договором управления многоквартирным домом от дата.

Согласно представленному в дело заключению эксперта ***» N №... от дата. ***

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в частности безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, соблюдение прав законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Аналогичные положения содержатся в подп. "е", "ж" ст. 2 Раздела I, подп. "ж" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 г., согласно которым в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома. Содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства.

Согласно подп. "ж" п. 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно- климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Пунктом 1.8. Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ о строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170, определено, что к технической эксплуатации жилищного фонда относится осуществление мер по его санитарному содержанию, которое включает в себя уход за зелеными насаждениям, что подтверждается и положениями п. 3.8.3 указанных Правил, где предусмотрено, что сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией. При этом владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях в соответствии с существующими требованиями правил и технологическим регламентом осуществлять вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта (п. 3.9.1. Правил).

В соответствии с п. 8.6.13 Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований, утвержденных Приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2011 N 613, учет, содержание, клеймение, снос, обрезку, пересадку деревьев и кустарников рекомендуется производить силами и средствами специализированной организации - на улицах, по которым проходят маршруты пассажирского транспорта; жилищно-эксплуатационных организаций - на внутридомовых территориях многоэтажной жилой застройки; лесхоза или иной специализированной организации - в городских лесах.

Согласно ст. 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" к вопросам местного значения городских округов отнесены вопросы организации благоустройства и озеленения территории городского округа.

Содержание зеленых насаждений на территории г.о. Самара осуществляется в соответствии с Правилами благоустройства территории г.о. Самара, утвержденными постановление Главы г.о. Самара от 10.06.2008г. №404.

В соответствии с Постановлением Главы г. Самары от 10 июня 2008 г. № 404 "Об утверждении правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара" физические и юридические лица обязаны обеспечивать своевременную и качественную очистку и уборку земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством (п. 3. главы 3).

Граница прилегающей территории для содержания и уборки устанавливается на основании сформированной территориальными органами Администрации городского округа Самара планом-схемой, согласованной физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, и прилагаемой к Соглашению, заключаемому между соответствующим хозяйствующим субъектом и территориальным органом Администрации городского округа Самара, о надлежащем содержании территории.

При заключении соглашения размер территории, подлежащей уборке, определяется исходя из следующего: для многоквартирных жилых домов - содержанию и уборке подлежит участок, предназначенный для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, по периметру от жилого дома шириной не более 50 метров. Площадь закрепляемой территории, как правило, не должна превышать общей площади помещений жилого дома. При наличии в этой зоне дороги, за исключением дворовых проездов, - до проезжей части дороги (подп. 5 п. 8 Правил).

Содержание придомовых территорий многоквартирных домов осуществляется в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме в объеме не менее установленного перечнем работ по содержанию жилых домов (п. 55).

Ссылаясь на вышеуказанные положения законодательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на АО «ПЖРТ Промышленного района», в ведении которой находится управление многоквартирным домом №... по адрес в адрес, и ответственного за содержание, озеленение и уборку придомовой территории, на которой произрастало спорное дерево, поскольку АО «ПЖРТ Промышленного района» не выполнило надлежащим образом свои обязанности по контролю за состоянием зеленых насаждений и принятием своевременных мер по опилу зеленых насаждений, контролю за состоянием земельного участка при многоквартирном доме и мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц.

Указанные выводы мирового судьи подтверждены административным материалом по факту ДТП от дата., пояснениями истца, показаниями свидетеля -инспектора ДПС ФИО2

Согласно п. 2.3 договора управления многоквартирным домом от дата, заключенного АО «ПЖРТ Промышленного района» с собственниками помещений в многоквартирном дома по адресу: адрес, управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за оплату обязуется оказывать услуги, выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая работы и услуги по управлению многоквартирным домом, предоставлять иные услуги собственнику (нанимателю, арендатору) в соответствии с условиями договора, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В Приложении №... к данному договору, в разделе V, п.5 указаны работы по очистке и уборке придомовой территории (л.д. 75).

Таким образом, придомовая территория адрес в адрес в соответствии с договором управления МКД от дата. передана на обслуживание АО "ПЖРТ Промышленного района". Последним не представлено допустимых доказательств того, что дерево произрастало на территории, не относящейся к территории обслуживания АО "ПЖРТ Промышленного района".

Согласно пункту 2 "Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара", утвержденных постановлением Главы городского округа Самара от 10.06.2008 г. N 404, "придомовая территория" определяется как территория, внесенная в технический паспорт жилого дома (здания, строения, сооружения) и (или) отведенная в установленном порядке под жилой дом (здание, строение, сооружение) и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов (зданий, строений, сооружений) включает в себя: территорию под жилым домом (зданием, строением, сооружением); проезды и тротуары; озелененные территории; игровые площадки для детей; площадки для отдыха; спортивные площадки; площадки для временной стоянки транспортных средств; площадки для хозяйственных целей; площадки, оборудованные для сбора твердых бытовых отходов; другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома (здания, строения, сооружения).

Ссылка заявителя жалобы на то, что решением Ленинского районного суда г. Самары от дата., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от дата., признаны недействующими в части Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара, утв. Постановлением Главы г. Самары от 10 июня 2008 г. N 404, в данном случае правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку ДТП имело место дата., в то время как вышеуказанным решением суда положения Правил признаны недействующими со дня вступления решения в законную силу. Таким образом, на ранее возникшие отношения сторон данные изменения нормативно-правового акта не распространяются.

В соответствии с подп. 5 п.8 гл. 3 Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара, утв. Постановлением Главы городского округа Самара от 10.06.2008 N 404 в измененной редакции от дата., размер прилегающей территории определяется для многоквартирных жилых домов исходя из следующего- содержанию и уборке подлежит участок, предназначенный для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома. При перекрытии зон двух обозначенных объектов граница содержания и уборки территории определяется пропорционально общей площади помещений жилого дома.

Таким образом, исключение из Правил указания на то, что содержанию и уборке подлежит земельный участок по периметру от жилого дома шириной не более 50 метров, не освобождает управляющую компанию от обязанности производить содержание и уборку земельного участка, предназначенного для обслуживания, эксплуатации и благоустройства такого многоквартирного дома.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст.327-331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № №... Самарской области от дата. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «ПЖРТ Промышленного района» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Президиум Самарского областного суда в течение шести месяцев с момента вынесения.

Судья (подпись)                     Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                         секретарь