Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2014 ~ М-1967/2014 от 26.09.2014

Дело № 2-1572/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Дьяченко Т.Г.,

с участием:

истца Горбик Ф.М.

третьего лиц Смирновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Горбик Ф.М. к администрации Подкумского сельсовета Предгорного муниципального района <адрес> о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Горбик Ф.М. обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к администрации Подкумского сельсовета Предгорного муниципального района <адрес> о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Онищук И.З. После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу <адрес>

Она является наследником первой очереди. Она является в настоящее время единственным наследником.

В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство после смерти Онищук И.З. Но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по следующим основаниям:

Нотариус не вправе принять для выдачи свидетельства о, праве на наследство свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отчество наследодателя написано «ИЗОТИВНА», «И.», которое не соответствует отчеству, указанному в свидетельстве о смерти «З.».

Кроме того, истцом представлен договор купли-продажи, удостоверенный исполнительным комитетом Подкумского сельского Совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру <данные изъяты>, согласно которому «Онищук И.И.» купила часть домовладения на территории Подкумского сельсовета без указания адреса места нахождения, содержание которого составлено небрежно, без соблюдения норм гражданского законодательства, а именно: не указано место нахождения приобретенного наследодателем недвижимого имущества; не возможно определить статус недвижимого имущества: это квартира, часть домовладения (как записано в договоре, а не жилого дома в пункте <данные изъяты> договора); в пунктах <данные изъяты> и <данные изъяты> договора это уже целое «домовладение», согласно регистрационной записи исполнительного комитета Подкумского сельсовета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом пл. <данные изъяты> кв.м. за Онищук И.И.

В техническом паспорте и в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Ессентукским отделением филиала «ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» объект недвижимого имущества обозначен как квартира, а согласно договору купли- продажи наследодателю принадлежит часть «домовладения».

В настоящее время согласно техническому паспорту наследственное имущество Онищук И.З. представляет собой двухкомнатную квартиру литер «А», инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.,, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между совхозом «Ессентукский» и её матерью Онищук И.И., последняя приобрела часть домовладения, состоящего из двух комнат, коридора, кухни. Общая полезная площадь составила <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м., вспомогательная площадь <данные изъяты> кв.м. Фундамент каменный, стены каменные, крыт черепицей. Дом находится на территории Подкумского сельсовета <адрес> и расположен на участке земли мерою <данные изъяты> га.

При признании за истцом право собственности на квартиру, она как наследник по закону имеет право на приобретение земельного участка с правами прежнего собственника. В связи с тем, что её мать своевременно не произвела надлежащее оформление прав на земельный участок, квартиру, в настоящий момент у неё имеется возможность подтвердить ее и свои права на земельный участок и на квартиру только в судебном порядке.

Обратившись в суд, с учетом измененных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ требований, истица просит признать часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, одноэтажную и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> наследственным имуществом Онищук И.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия ею Горбик Ф.М. наследственного имущества, открывшегося после смерти Онищук И.З. умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № №, одноэтажной и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № расположенные по адресу <адрес>;

- признать за ней Горбик Ф.М. право собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, одноэтажную, расположенную по адресу <адрес>;

- признать за ней Горбик Ф.М. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенного по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Горбик Ф.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Подкумского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

Третье лицо Смирнова Л.Б. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования Горбик Ф.М. в полном объеме.

С учетом мнения истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Витковского А.Н.

Выслушав истца, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла Онищук И.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/.

Согласно свидетельству о рождении серии № умершая Онищук И.З. приходится матерью истцу Горбик Ф.М. /л.д. 20/.

Из свидетельства о браке серии №, видно, что Горбик В.И. и Онищук Ф.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии мужу Горбик, жене Горбик /л.д. 48/.

Факт того, что Онищук И.З. приходится матерью Горбик Ф.М. подтверждается решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32-36/.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела № №, следует, что единственной наследницей умершей Онищук И.З. является Горбик Ф.М. /л.д. 46/.

Согласно материалам дела, после смерти Онищук И.З. открылось наследство, состоящее из части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что площадь земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м. /л.д. 19/.

Как следует из кадастрового паспорта, помещения жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., имеет площадь <данные изъяты> кв.м. /л.д. 20/.

Из технического паспорта помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м. /л.д. 10-12/.

Факт того, что Онищук И.З. принадлежит право на часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13-14/.

Постановлением главы Подкумской сельской администрации <адрес>, земельный участок площадью 629 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, закреплен за Онищук И.И. /л.д. 16/.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет ему прийти к выводу о том, что умершей Онищук И.З. на момент смерти принадлежали часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а потому суд приходит к выводу о том, что данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы наследодателя и считает возможным признать за Горбик Ф.М. право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела № № Горбик Ф.М. приняла наследство, оставшееся после смерти Онищук И.З., путем подачи по месту открытия наследства нотариусу, заявления наследника о принятии наследства.

Таким образом, Горбик Ф.М. приняла все открывшееся наследство, а потому исковые требования об установлении факта принятия Горбик Ф.М. наследства, после смерти её матери Онищук И.З. являются излишними и удовлетворению не подлежат.

Совокупность вышеуказанных доказательств, предоставленных истцом в обоснование своих требований, дают суду основания для частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░