Постановление по делу № 4/16-252/2016 от 07.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2016 года                                                                           п. Кушмангорт

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием помощника прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Пермского края ФИО3,

представителя ИК-22 ФКУ ОИК-19 ФИО4,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден Чердаклинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденный в судебном заседании свое ходатайство поддержал, просит определить ему ограничением свободы.

Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал, охарактеризовав последнего с отрицательной стороны.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

        По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

          Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

          Определяя степень исправления осужденного, суд учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, 5 раз привлекался к ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания не сняты и не погашены.

          При таких обстоятельствах сделать вывод об исправлении осужденного у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий:                                                                    С.В. Крутских