Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2013 (2-2998/2012;) ~ М-2592/2012 от 10.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 октября 2013года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иванова Е.Н.,

при секретаре М.В. Украинской,

с участием ответчика Шабановой З.А.

представителя ответчика Комаровой Л.М., Ромадинова С.В.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Комарова С.С. к Комаровой Л.М., Шабановой З.М. о признании права собственности на гараж

УСТАНОВИЛ:

Истец Комаров С.С. обратился в суд с иском ( основным и уточненным) к Комаровой Л.М. и Шабановой З.А. о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Названный иск был принят к производству Ленинского районного суда г. Красноярска.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству истца Комарова С.С. и его представителя Турова С.А. производство по делу было приостановлено до рассмотрения другого гражданского дела. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу возобновлено, назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец Комаров С.С. не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года в назначенное время истец Комаров С.С., извещенный надлежащим образом, повторно не явился, доказательства уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Комаровой Л.М. - Ромадинов С.В., ответчик Шабанова З.А. просят оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание без уважительных причин.

Согласно положениям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Комарова С.С. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст.222, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Комарова С.С. к Комаровой Л.М., Шабановой З.М. о признании права собственности на гараж

оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что причиной оставления без рассмотрения заявления явилась неявка истца в суд по вторичному вызову. Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.Н.Иванова