Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2019 от 17.01.2019

                                                                                                            2-959/19           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьёва ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л

Соловьёв Д.Е. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 329 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 15 706 рублей 15 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с 30.05.2018г. по 08.10.2018г. в размере 8 726 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 734 рубля.

       Свои требования мотивирует тем, что 05.02.2018г. ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 329 000 рублей, которую обязался вернуть не позднее 30.05.2018г. Однако, до настоящего времени долг не возвращен.

Истец - Соловьёв Д.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО5 в судебное заседание явился, не отрицал факт написания им расписки.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

05.02.2018г. ФИО2 взял у Соловьёва Д.Е. в долг денежную сумму в размере 329 000 рублей, которую обязался вернуть до 30.05.2018г., в подтверждении чего представлена расписка (л.д. 5).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о возврате суммы долга по расписке от 05.02.2018г. (л.д. 6).

Истец пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт 05.02.2018г. расписки, согласно которой он взял у истца в долг денежную сумму.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 329 000 рублей.

        В силу п. 1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из изложенного, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 05.02.2018г. по 08.10.2018г. составляет 15 706 рублей 15 копеек: 329000 х 241 день : 366 х 0,0725.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 05.02.2018г. по 08.10.2018г. в размере 15 706 рублей 15 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2018г. по 08.10.2018г. в размере 8 726 рублей 69 копеек.

          В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов (л.д. 3). Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 726 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку, истец, защищая свои права и законные интересы, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 734 рубля, что подтверждается квитанцией от 10.10.2018г. (л.д. 4), то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать со ФИО1 в пользу Соловьёва ФИО3 сумму долга в размере 329 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 05.02.2018г. по 08.10.2018г. в размере 15 706 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2018г. по 08.10.2018г. в размере 8 726 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 734 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина      

                                                                                                            2-959/19           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьёва ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать со ФИО1 в пользу Соловьёва ФИО3 сумму долга в размере 329 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 05.02.2018г. по 08.10.2018г. в размере 15 706 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2018г. по 08.10.2018г. в размере 8 726 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 734 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина