Мотивированное решение от 28.08.2023 по делу № 02-0935/2023 от 17.10.2022

Дело № 2-935-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес                                                                                        22 августа 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935-23 по иску фио Шахмурада оглы к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об установлении факта, имеющего юридическое значение и восстановлении нарушенных пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, Мамедов А. Ш.о., родившийся 03 сентября 1960 года обосновал его тем, что 18 марта 2022 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в чем ему решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам от № 220000204239/1156842/22 было отказано, при этом не была принята его трудовая книжка АТ-II № 5220837 (л. д. 21 – оборот).

Считая, что действиями ответчика нарушены его пенсионные права и окончательно сформулировав и уточнив заявленные требования, истец просит:

– установить факт принадлежности ему трудовой книжки АТ-II № 5220837 от 17 августа 1981 года

– включить в его страховой (общий трудовой) стаж следующие периоды, поименованные в архивной справке от 04 октября 2021 года № С-3525/13-05-06, то есть период работы в ОАО «Череповецстальконструкция» с 14 августа 1981 года по 12 мая 1997 года;

– признать незаконным вышеуказанное решение комиссии ответчика и назначить ему пенсию с 23 августа 2022 года.

В судебном заседании представитель фиоо. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу приведенных норм права в целях установления правовой определенности, рассматривая данное требование, суд подтверждает наличие или отсутствие определенных обстоятельств (состояний, событий и действий), от установления которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истицы.

В качестве одного из необходимых условий возможности установления факта, имеющего юридическое значение, в судебном порядке является отсутствие возможности у заявителя подтвердить необходимое обстоятельство в ином, то есть во внесудебном порядке.

Как следует из материалов гражданского дела, включая оспариваемое решение комиссии ответчика по пенсионным вопросам, им в качестве документа, подтверждающего трудовой стаж истца была принята его трудовая книжка, на основании которой, а равно на основании выписки из ИЛС, в бесспорном порядке в страховой (общий трудовой) стаж фиоо. были включены следующие периоды общей продолжительностью 24 года 05 месяцев и 15 дней, а именно:

– с 21 мая 1979 года по 230 мая 1981 года – период срочной службы в рядах Вооруженных Сил СССР;

– с 14 августа 1981 года по 12 мая 1997 года – период работы в ОАО «Череповецстальконструкция», а также иные периоды трудовой деятельности, в том числе с 24 мая 2005 года по 07 апреля 2011 года, с 25 апреля по 03 июня 2011 года и с 19 апреля по 31 декабря 2021 года.

Таким образом, факт принадлежности истцу вышеуказанной трудовой книжки никем не оспаривается. Напротив, как указано выше, данная трудовая книжка принята ответчиком и именно на ее основании указанные периоды работы истца были включены в его страховой (общий трудовой) стаж, что в свою очередь влечет за собой отказ в удовлетворении иска в данной части.

Не усматривает суд и оснований для включения в стаж периода работы истца с 14 августа 1981 года по 12 мая 1997 года в ОАО «Череповецстальконструкция» на основании названной справки, поскольку данный период уже включён ответчиком в подсчет страхового (общего трудового) стажа истца в бесспорном порядке, то есть каких-либо действий со стороны ответчика по нарушению прав фиоо. в этой части не совершалось.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015 года (далее – Закон № 400-ФЗ), предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ с 01 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, – на день установления этой страховой пенсии.

С учетом переходных положений ч. 3 ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ и применительно к разрешаемому спору, для назначения истцу пенсии должен быть соблюден ряд условий, в том числе продолжительность его страхового стажа должна составлять не менее 13 лет, а величина индивидуального пенсионного коэффициента в 2022 году должна быть не ниже 23,4.

С учетом того, что величина индивидуального пенсионного коэффициента (с учетом вышеуказанных включенных периодов работы) составила 20,679 (альтернативного расчета, а равно доказательств, опровергающих расчет ИПК, произведенный ответчиком, Мамедовым А. Ш.о. не представлено), суд находит обжалуемое решение принятым в четком соответствии с положениями действующего законодательства и не усматривает оснований к признанию его не законным, а равно в силу изложенного не усматривает оснований и для удовлетворения требования о назначении пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио Шахмурада оглы к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об установлении факта, имеющего юридическое значение и восстановлении нарушенных пенсионных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░