Решение по делу № 2-231/2018 (2-3176/2017;) ~ М-3430/2017 от 07.12.2017

Дело № 2-231/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.,

при секретаре: Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черемных Валерии Вячеславовны к Кандрину Евгению Александровичу о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченных денежных средств и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Черемных В.В. обратилась в суд с иском к Кандрину Е.А. о расторжении договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Черемных В.В. и Кандриным Е.А., о взыскании уплаченных истцом по договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 50000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств Кандриным Е.А., согласно п. 5.2 договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26650 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 500 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Черемных Валерией Вячеславовной и Кандриным Евгением Александровичем был заключен Договор № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик обязуется осуществить архитектурно-планировочные работы по проектированию частного жилого малоэтажного дома, указанные в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью Договора, а Истец обязуется оплатить оказанные услуги. Истцом по Договору были выполнены обязательства в полном объеме, а именно осуществлена оплата в размере 50 000 рублей 00 копеек двумя платежами на личную карту Ответчика с указанием назначения платежа: первый платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей 00 копеек за эскизный проект и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей 00 копеек за конструктивное решение. Срок оказания услуг составляет 30 рабочих дней согласно условий Приложения №1 к Договору. Согласно п. 4.1. Договора Истец должен был предоставить результат оказанных услуг и Акт приема-передачи услуг, чего Ответчик не сделал, а соответственно не выполнил условия Договора. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В п. 5.2 указанно, что за неисполнение обязательств по договору, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей стоимости договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки составил 533 дня и сумма неустойки составляет 26650 руб.). ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные Истцом денежные средства в связи с неисполнением обязательств Ответчика по Договору. Претензия осталась без рассмотрения Ответчиком. В результате, Истец был вынужден обратится к другому Исполнителю за реализацией архитектурно-планировочных работ по проектированию частного жилого малоэтажного дома и получил необходимый результат работ в согласованные сроки.

Истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть договор № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Черемных В.В. и Кандриным Е.А., взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные истцом по договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств Кандриным Е.А., согласно п. 5.2 договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 650 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 949 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца Черемных В.В. – Гроо Р.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, выплатить деньги и т.п. либо воздержание от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, п.2 ст. 307 Гражданского кодекса российской Федерации одним из оснований возникновения обязательства указывает договор.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание услуг.

В соответствии с условиями которого, Кандрин Е.А. обязуется осуществить архитектурно-планировочные работы по проектированию частного жилого малоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанные в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью Договора, а Истец обязуется оплатить оказанные услуги.

Истцом по Договору были выполнены обязательства в полном объеме, а именно осуществлена оплата в размере 50 000 рублей 00 копеек двумя платежами на личную карту Ответчика с указанием назначения платежа: первый платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей 00 копеек за эскизный проект и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей 00 копеек за конструктивное решение.

Таким образом, суд полагает, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг и соответственно возникли взаимные права и обязанности.

Срок оказания услуг составляет 30 рабочих дней согласно условий Приложения №1 к Договору.

Согласно п. 4.1. ответчик в соответствии с требованиями настоящего договора передает истцу результаты работы незамедлительно, передав Заказчику Акт приема-передачи услуг на подпись.

Ответчиком обязательство не исполнено по договору на оказание услуг.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих исполнения им обязательств по договору на оказание услуг.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Задолженность по договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, суд соглашается с ним, ответчиком на день рассмотрения иска расчет не оспаривается, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств Кандриным Е.А., согласно п. 5.2 договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 650 руб.

В соответствии с п. 5.2 Договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежа Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического момента исполнения обязательств.

Таким образом, договором на оказание услуг предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В подтверждение размера задолженности истцом к иску приложен расчет задолженности.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно данное требование подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные истцом денежные средства в связи с неисполнением обязательств ответчика по договору. Однако ответчиком претензия оставлена без ответа.

Поскольку материалами данного дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Черемных В.В. и Кандриным Е.А., суд полагает, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В силу ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, иска имущественного характера, не подлежащего оценке (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления (п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя стороной ответчика представлены – договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка, доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя в размере - 15 000 руб.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание, категорию спора, количество проведенных судебных заседаний по делу, его продолжительность, подготовку возражений, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным определить расходы услуг представителя в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 949 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 5.2 ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 650 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 949 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░