Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2014 ~ М-410/2014 от 18.03.2014

                  Гр. дело №2-384/087-2014 г.

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                               именем Российской Федерации

гор. Курск                                                        09 апреля 2014 года              Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

с участием истца Романова С.И., ответчика - СНТ «Взлет», в лице представителя члена правления - Чиликина А.И.,

при секретаре Петрищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Сергея Ивановича к СНТ «Взлет», в лице представителей членов правления СНТ «Взлет» Чиликина А.И. и Асеева А.И. о признании отстранения от должности незаконным, компенсации морального вреда, суд

                                       УСТАНОВИЛ:

Романов С.И. обратился в Курский районный суд <адрес> с исковым заявлением, с учетом уточнения иска в ходе судебного разбирательства, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Взлет», в лице представителей членов правления СНТ «Взлет» Чиликина А.И. и Асеева А.И. о признании отстранения от должности незаконным, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Взлет» он наделен полномочиями исполнять обязанности председателя правления СНТ «Взлет». На основании п.10.6 Устава СНТ «Взлет» с ним был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на срок два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании ФЗ и п.ДД.ММ.ГГГГ Устава, на время отсутствия председателя правления СНТ его возглавляет другой член правления, утвержденный приказом председателя правления. На основании приказа СНТ «Взлет» № от ДД.ММ.ГГГГ года, он уволен с работы с должности председателя правления СНТ «Взлет», а решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен в прежней должности. Однако, за день до принятия судом решения о восстановлении его на работе, правление СНТ «Взлет» в нарушение ФЗ, избрало председателем правления СНТ «Взлет» не являющегося членом СНТ «Взлет» ФИО4. Незаконно избранный председатель правления СНТ «Взлет» ФИО5 препятствует ему приступить к исполнению трудовых обязанностей, это проявляется в том, что под его руководством правление СНТ «Взлет» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приняло решение об отстранении его от занимаемой должности. Кроме того, решением правления СНТ «Взлет» № от ДД.ММ.ГГГГ работники СНТ «Взлет» без их согласия отправлены в отпуск без содержания, чем нарушено его трудовое право. Данные приказы незаконны и необоснованны, так как он фактически не допущен к исполнению трудовых обязанностей по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит признать решение заседания правления СНТ «Взлет» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО4 исполняющим обязанности председателя правления СНТ «Взлет» недействительным, признать недействительным решение правления СНТ «Взлет» № от ДД.ММ.ГГГГ об отправке председателя правления СНТ «Взлет» в отпуск без содержания, а также взыскать с СНТ «Взлет» компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец Романов С.И. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что он отказывается от исковых требования в части признания недействительными приказов СНТ «Взлет» об отстранении его от должности председателя правления СНТ «Взлет», поскольку инспекцией по труду было вынесено предписание о том, что данные приказы являются незаконными.      

      Ответчик - СНТ «Взлет», в лице представителя члена правления - Чиликина А.И., в судебном заседании исковые требования истца не признал и просит отказать в удовлетворении исковых требований, также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были изданы приказы об отстранении Романова С.И. от должности, но в связи с решением Курского районного суда и предписанием инспекции по труду, в настоящее время Романов восстановлен в должности председателя правления СНТ «Взлет». И.о. председателя правления СНТ «Взлет» был назначен ФИО5, который ранее до Романова С.И. был председателем правления СНТ. Однако в настоящее время ФИО5 не является ни членом СНТ, ни и.о. председателя правления СНТ «Взлет».

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В соответствии с пп.6 п.2 ст.23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания Романов С.И. был избран председателем правления СНТ «Взлет» на 2 года.

Согласно п.4 ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

В соответствии с п.4 ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также на основании решения общего собрания членов СНТ «Взлет» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года) решения заседания членов правления СНТ «Взлет» (протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года) председателя СНТ «Взлет» Романов Сергей Иванович от занимаемой должности освобожден с ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Взлет».

Решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Романов С.И. был восстановлен в должности председателя правления СНТ «Взлет» с ДД.ММ.ГГГГ года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было оставлено без изменения.

На основании решения Курского районного суда <адрес> и решения членов правления СНТ «Взлет» от ДД.ММ.ГГГГ Романова С.И. был восстановлен в должности председателя правления СНТ «Взлет» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается приказом № СНТ «Взлет» от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Взлет» Романов С.И. на основании решения членов правления от ДД.ММ.ГГГГ повторно отстранен от должности председателя правления СНТ «Взлет» до решения общего собрания садоводов СНТ «Взлет».

Суд полагает, что в связи с тем, что в настоящее время ФИО5 не является ни членом СНТ «Взлет», ни исполняющим обязанности председателя правления СНТ «Взлет», данное требование Романова С.И. утратило свою актуальность.

В соответствии с решением правления СНТ «Взлет» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в осенне-зимний период общество почти не работает и нет денежных средств на счетах и в кассе, было решено отправить в отпуск без содержания председателя правления, бухгалтера, электрика, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд считает, что данное решение правления законно и обоснованно и не подлежит отмене, поскольку в связи с финансовым положением, отсутствием денежных средств, в отпуск без содержания были отправлены не только председатель правления СНТ, но и бухгалтер и электрик, то есть лица, которые получали в СНТ «Взлет» заработную плату.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Компенсация морального вреда - универсальный метод защиты трудовых прав работника. Статья 237 Трудового кодекса РФ возлагает на работодателя обязанность возместить моральный вред, причиненный работнику неправомерным действием (бездействием), в том числе при незаконном увольнении.

В силу ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая факт нарушения трудовых прав истца Романова С.И., суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу требований ч.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» от 17.03.2004г. №2, размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Истец Романов С.И. суду пояснил, что действия ответчика, связанные с незаконными вынесениями приказов по СНТ «Взлет» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отстранении его от должности председателя правления СНТ «Взлет», которые в дальнейшем были признаны недействительными и незаконными, причинили ему моральный вред, выразившийся в ухудшении настроения и самочувствия.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных Романову С.И. нравственных страданий, а также возникновение у него негативного эмоционально - психологического состояния при его незаконном отстранении от должности, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также степень вины работодателя, требования разумности и справедливости и считает сумму заявленную истцом в счет компенсации морального вреда завышенной и определяет ее как подлежащей взысканию с СНТ «Взлёт» в пользу Романова Сергея Ивановича в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                          РЕШИЛ:

           Иск Романова Сергея Ивановича к СНТ «Взлет», в лице представителей членов правления СНТ «Взлет» Чиликина А.И. и Асеева А.И. о признании отстранения от должности незаконным, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Взлет» в пользу Романова Сергея Ивановича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска Романову Сергею Ивановичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

                  Председательствующий: