Решение по делу № 2-1188/2016 ~ М-460/2016 от 04.02.2016

№ 2 – 1188\16

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.03.2016г.                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шахбулатовой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Смирнову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Смирнову ФИО6 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что 25.07.2013г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ( с 04.08.2015г. переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Смирновым Д.В. был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 38 000 руб., под 19,0 % годовых на срок 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и выдана кредитная карта № <данные изъяты> с номером счета № <данные изъяты>. Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в частности п. 4.1.3 условий – ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете – в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 67 661, 11 руб., из которых: просроченный основной долг – 47 871, 03 руб., просроченные проценты – 10 031, 42 руб., неустойка – 9 758, 66 руб., комиссии банка – 0 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Смирнов Д.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, выраженное в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 25.07.2013г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ( с 04.08.2015г. переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Смирновым Д.В. был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 38 000 руб., под 19,0 % годовых на срок 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и выдана кредитная карта № <данные изъяты> с номером счета № <данные изъяты>

В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденным ЦБ РФ 24 декабря 2004г. № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора ( абз. 3 п.1.5).

Согласно п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций, условия в совокупности с «Памяткой Держателя банковских карт», альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам» (далее – тарифы банка), и заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, являются на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик ознакомлен с «условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами банка и принял на себя обязательство их выполнять.

Согласно п.3.5 Условий – на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней, а также взыскивается комиссия за каждый последующий год обслуживания кредитной карты.

Согласно п.3.9 условий – за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счете кредитной карты.

ПАО «Сбербанк России» потребовал от должника досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, о чем направил в адрес последнего соответствующее требование, однако до настоящего момента ответ не получен, погашение должником задолженности не производится.

В соответствии со ст.850 ГК РФ « в случаях когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств ( кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите если договором банковского счета не предусмотрено иное».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Исходя из п. 4.1.3 условий следует, что заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа.

В этой связи, к данным правоотношениям применяется ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие отражено также и в п.4.1.4 условий – заемщик обязуется досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в частности п. 4.1.3 условий – ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете – в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 67 661, 11 руб., из которых: просроченный основной долг – 47 871, 03 руб., просроченные проценты – 10 031, 42 руб., неустойка – 9 758, 66 руб., комиссии банка – 0 руб.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия договора.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными и принимает во внимание, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора. Возражений со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2 230 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Смирнова ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 –47871 руб. 03 коп. задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> - 10031 руб. 42 коп. просроченные проценты, - 9758 руб. 66 коп. неустойка, - 2230 руб. оплата государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 69891руб. 11 коп.

Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий