Решение по делу № 02-1798/2019 от 20.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цветкове Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1798/2019 по иску Анисимова Владимира Алексеевича к ООО МФК «Е-заем» о признании договора займа недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов В.А. обратился в суд с иском к ООО МФК «Е-заем» о признании договора займа №779541001 от 11 ноября 2015 года недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В обоснование указанных требований истец Анисимов В.А. указал, что 09 января 2018 года, получил сообщение о том, что на его имя 11 ноября 2015 года был оформлен договор займа №779541001 с ООО МФК «Е-заем» на сумму 6 000 руб. 00 коп, однако с указанной организацией указанный договор не заключал.

В телефонном общении с сотрудниками первого коллекторского бюро неоднократно просил предоставить копию договора микрозайма, однако получал отказ.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Анисимов В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МФК «Е-заем» в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу - 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д.10, стр.4, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что на имя Анисимова Владимира Алексеевича по паспортным данным 11 ноября 2015 года был оформлен договор займа №779541001 с ООО МФК «Е заем» на сумму в размере 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Обращаясь суд с настоящим иском, истец исходит из того, что договор займа с данной организацией истец не заключал, денежные средства не получал.

Суд находит данные доводы истца состоятельными, поскольку согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно со ст. 162 ГК РФ Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком ООО МФК «Е-заем» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с ней договора потребительского займа и выдаче ей денежных средств в качестве займа, приходит к выводу о признании договора займа №779541001 от 11 ноября 2015 года между истцом и ООО МФК «Е-заем» недействительным.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., 00 коп.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 5 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор займа №779541001 от 11 ноября 2015 года, заключенный между Анисимовым Владимиром Алексеевичем и ООО МФК «Е-заем» недействительным.

Взыскать с ООО МФК «Е-заем» в пользу Анисимова Владимира Алексеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Взыскать с ООО МФК «Е-заем» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 5 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: