Решение по делу № 2-873/2012 ~ М-897/2012 от 20.09.2012

Де­ло №2-878/2012

Ре­ше­ние име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. Нян­до­ма 31 октября 2012 г.

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Воропаева Е.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при сек­ре­та­ре ФИО5,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в помещении Няндомского районного суда Ар­хан­гель­ской об­лас­ти гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ковому заявлению некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» (далее – КПК «<данные изъяты>») обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в состав пайщиков КПК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «<данные изъяты>» был заключен договор займа на сумму 200000 рублей. Поручителями по договору выступили ФИО2, ФИО3, с которыми был заключен договор поручительства, по условиям которого они обязались солидарно отвечать за исполнение ФИО1 условий договора займа. Ответчиками нарушены обязательства по срокам погашения займа и платежей по займу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 113262 рубля 96 копеек, в том числе сумма займа – 94390 рублей 11 копеек, сумма процентов – 3964 рубля 38 копеек, сумма членских взносов – 11893 рубля 14 копеек, неустойка – 3015 рублей 33 копейки. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «<данные изъяты>» 113262 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3465 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было представлено заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «<данные изъяты>» 93262 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3465 рублей 26 копеек.

Представитель КПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из представленного заявления следует, что поддерживает исковые требования о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 93262 рублей 96 копеек, поскольку ответчиком ФИО1 задолженность частично погашена в размере 20000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3465 рублей 26 копеек.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании согласились с взысканием с них в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 93262 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3465 рублей 26 копеек.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав ответчиков, изучив ма­те­риа­лы де­ла, суд на­хо­дит иск обос­но­ван­ным и под­ле­жа­щим удовлетворению по следующим ос­но­ва­ни­ям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «<данные изъяты>» был заключен договор бонусного займа финансовых средств из фондов КПК «<данные изъяты>» № ПП-Б (далее – договор), в соответствии с п.п.1.1, 1.3, 3.1 которого кооператив предоставляет пайщику денежные средства в размере 200000 рублей на срок 550 дней, а пайщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно п.п.1.4, 4.2 договора в соответствии с условиями программы потребительского кредитования из средств фонда финансовой взаимопомощи кооператива, процентная ставка за заем установлена в размере 14,6% годовых. Проценты на заем начисляются исходя из того, что количество дней в году – 365, а количество расчетных дней в месяце – соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи пайщику наличных денежных средств либо со дня перечисления денежных средств на указанный пайщиком счет и заканчивается в день, когда заем возвращается кооперативу и исполняются все, определенные настоящим договором обязательства по пользованию займом. Когда заем возвращается кооперативу и исполняются все определенные настоящим договором обязательства по пользованию займом. Пайщик обязуется погасить заем, уплатить проценты по нему и начисленные за период пользования займом суммы членских взносов на обеспечение уставной деятельности.

В силу п.2.5 договора поступающие от пайщика платежи кооператив рассматривает: в первую очередь – как погашение задолженности по оплате членских взносов на обеспечение уставной деятельности, во вторую очередь – оплата неустойки, в третью очередь – как погашение задолженности по оплате процентов по займу. В четвертую очередь – как погашение задолженности по займу.

Согласно п.5.4 договора в случае несвоевременного возврата займа пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Приложением №1 к договору установлен график платежей. Передача денежных средств в размере 200000 рублей ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО3 было направлено претензионное письмо с требованием об уплате задолженности по договору займа в размере 113262 рублей 96 копеек, в том числе сумма займа – 94390 рублей 11 копеек, сумма процентов – 3964 рубля 38 копеек, сумма членских взносов – 11893 рубля 14 копеек, неустойка – 3015 рублей 33 копейки. После уточнения исковых требований истец просит взыскать сумму в размере 93262 рубля 96 копеек. До настоящего времени данная сумма ответчиком не выплачена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик ФИО1, будучи обязанной выплачивать ежемесячно часть основного долга, проценты за пользование займом, свои обязательства не выполнила, что привело к образованию у него долга перед КПК «<данные изъяты>».

В обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор поручительства № П, согласно п.1.1 которого поручители обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнением обязанностей ФИО1 по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 113262 рубля 96 копеек. Ответчиками данный расчет не опровергнут. КПК «<данные изъяты>» просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по договору займа в размере 93262 рубля 96 копеек, поскольку ответчиком ФИО1 частично погашена сумма задолженности в размере 20000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что так как КПК «<данные изъяты>» не получил реального исполнения обязательства ни от одного из солидарных должников, он вправе в соответствии со ст.323 ГК РФ предъявить требования по возврату займа и начисленных на него процентов как к заемщику, так и к поручителям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 3465 рублей 26 копеек.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-199 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере 93262 (Девяносто три тысячи двести шестьдесят два) рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3465 (Три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 26 копеек.

Ре­ше­ние может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в те­че­ние месяца со дня принятия решения в окон­ча­тель­ной фор­ме че­рез Нян­дом­ский рай­он­ный суд.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2012 года.

Председательствующий Е.Н. Воропаев