Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-1/2020 (4/15-53/2019;) от 08.11.2019

материал 4/15-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2020 г.                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Шумановой Е.С.,

с участием прокурора Булич Т.В.,

осужденного Анисимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Анисимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Нижнеингашским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28.08.2018 (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 27.11.2018) Анисимов В.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 28.08.2018 года, конец срока 27.02.2022 года.

Осужденный Анисимов В.В. обратился с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, мотивируя тем, что он действующих взысканий не имеет, отбыл 1/3 назначенного наказания.

Суд, заслушав осужденного Анисимова В.В., поддержавшего ходатайство о переводе в колонию-поселение, мнение представителя ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю Богдановой О.В., полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, мнение прокурора, полагавшей необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав материалы дела, считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" (п.26) судам при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения следует учитывать, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со статьей 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Как установлено в судебном заседании, Анисимов В.В. осужден приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28.08.2018 (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 27.11.2018) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно характеристике ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Анисимов В.В. за период содержания в следственном изоляторе характеризуется посредственно, нарушений режима не допускал, действующих взысканий, как и поощрений не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не трудоустроен, общественно-полезным трудом не занят.

Основанием для изменения осужденному вида исправительного учреждения на более мягкий является поведение осужденного и его отношение к труду, свидетельствующие о том, что он своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал, что твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение.

Принимая во внимание, что осужденный Анисимов В.В. администрацией СИЗО-5 характеризуется посредственно, где содержится в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ в качестве обвиняемого по уголовному делу по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в учреждении не трудоустроен, общественно-полезным трудом не занят, фактическое отбытие осужденным Анисимовым В.В. определенной части срока наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения, в связи с чем ходатайство осужденного Анисимова В.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Анисимова В.В. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28.08.2018 года, на колонию-поселение – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения, а осужденным с момента его получения.

Судья                                    А.Н. Аксютенко