Решение по делу № 2-1560/2015 ~ м-1098/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-1560/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «СЕЗ-Белоозерский» к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «СЕЗ-Белоозерский» обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 38 копеек, суммы начисленных пени в размере <данные изъяты> 93 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 75 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Будучи в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69, ст. 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ обязанным своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным тарифам, в нарушение требований законодательства РФ, не вносит либо частично вносит плату за содержание жилья и коммунальные услуги, оказанные им истцом МУП «СЕЗ-Белоозерский». За период с <дата> по <дата> за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 38 копейки.

В судебном заседании представитель истца МУП «СЕЗ-Белоозерский» ФИО4 (доверенность на л.д. №), требования поддержала. Доводы, изложенные в иске, подтвердила. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО2 требования признала. С рачетом задолженности полностью согласна. Требования признала добровольно. В здравом уме и твердой памяти.

Судом ответчице ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.

Суд определил принять признание иска ответчицей ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «СЕЗ-Белоозерский» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, собственник жилого помещения должен своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В материалах дела имеется копия финансового лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 5), из которой следует, что ответчик имеют право пользования квартирой. На л.д. 6 имеются данные по лицевому счету на квартиру, на л.д. 7 – расчет пени по состоянию на <дата> г., согласно которым полностью подтверждается заявленная истцом сумма задолженности ответчика и период возникновения спорной задолженности. Представленные истцом данные о задолженности по квартплате и плате за коммунальные услуги ответчиком не опровергнуты, возражений от ответчика по этому поводу в адрес суда не поступило.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования МУП «СЕЗ-Белоозерский» к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> 38 копеек и пени в сумме <данные изъяты> 93 копеек, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, требования МУП «СЕЗ-Белоозерский» о взыскании с ответчика в его пользу в счет расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 75 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 38 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 93 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>