Решение по делу № 2-19/2015 (2-712/2014;) ~ М-702/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-19/2015

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Промышленная                                                                         28 апреля 2015 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А. при секретаре Тюменцевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибавтоцентр» к Богданову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

С участием в судебном заседании:

Представителя истца – Андреева В. В., действующего на основании доверенности от <.....>,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» Сибирский филиал обратился в суд с иском первоначально к Богданову С. М., а затем и к Брюханову Д. Ю., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <.....> рублей <.....> коп. и государственную пошлину в размере <.....> коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <.....>, год выпуска <.....> цвет темно-серый, <.....>, № двигателя <.....>

Свои требования истец мотивировал следующим. <.....> Богданов С. М. (далее - Заемщик, Клиент, ответчик) с ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Сибирский» (далее - Банк, истец) заключили целевой договор. Указанный договор заключен путем акцепта банком заявления ответчика от <.....> г., и на основании Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства (далее - Правила). Согласно условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <.....> рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 18 процентов годовых.

Кредит был предоставлен для приобретения Заемщиком транспортного средства марки <.....> фирмы-продавца ООО «Сибавтоцентр» по цене <.....> руб.

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью (выписка по счету прилагается).

В соответствии с Правилами (п.п. 3.2) Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов Правилами и заявлением Заемщика предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа (п. 6.10. Заявления).

Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

В силу п.4.3. Правил, досрочное истребование задолженности Банком по Кредитному вору может быть осуществлено, в том числе, при нарушении Заемщиком срока, установленного для уплаты Ежемесячного платежа.

<.....> в адрес Заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением Требование Банка о досрочном возврате кредита. Указанное Требование должником не исполнено до настоящего времени (копия Требования прилагается).

На <.....> общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <.....> руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <.....> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <.....> руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <.....> руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <.....> остаток основного долга по кредиту - <.....> руб., плановые проценты - <.....> руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору разделами 6,7 Правил, а также п. 12 заявления Заемщика предусмотрено, что Заемщик (Залогодатель) передает в залог Банку (Залогодержателю) приобретаемое транспортное средство - автомобиль <.....>, год выпуска <.....>, цвет темно-серый, VIN <.....>, № двигателя <.....>.

В соответствии с п. 6.1 Правил залога имущества обеспечивает исполнение Залогодателем следующих обязательств по Кредитному договору: возврат кредита, уплата процентов на сумму кредита, уплата неустойки, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, возмещение необходимых расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела получена информация о том, что ранее принадлежащий Богданову С.М. заложенный автомобиль <.....> год выпуска <.....> цвет темно-серый, <.....>, № двигателя <.....> в настоящее время зарегистрирован на имя Брюханова Д.Ю.

<.....> между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Сибавтоцентр» заключен договор уступки прав требования № <.....>

<.....> Определением суда произведено процессуальное правопреемство истца ЗАО «Райффайзенбанк» на его правопреемника ООО «Сибавтоцентр».

<.....> Брюхановым Д. Ю. предъявлен встречный иск к ООО «Сибавтоцентр» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков и морального вреда.

Определением суда от <.....> прекращено производство по делу в части исковых требований ООО «Сибавтоцентр» к Брюханову Д. Ю. об обращение взыскание на заложенное имущество - автомобиль <.....> год выпуска <.....>, цвет темно-серый, <.....>, № двигателя <.....> и по встречным исковым требованиям Брюханова Д. Ю. к ООО «Сибавтоцентр» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, в связи с отказом сторон в части от заявленных исковых требований и встречных исковых требований.

Представитель истца ООО «Сибавтоцентр» Андреев В.В. в судебном заседании <.....> в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика Богданова С.М. сумму задолженности по кредиту в размере <.....> коп., а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере <.....> коп.

    Представитель истца ООО «Сибавтоцентр» Андреев В.В. в судебном заседание поддержал доводы с учетом уточнения, изложенные в исковом заявлении и просил взыскать с Богданова С.М. сумму задолженности с размере <.....> коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга по кредиту - <.....> коп; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- <.....> коп.; штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <.....> коп.; штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту- <.....> коп., а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере <.....> коп.

Ответчик Богданов С.М. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что судом были предприняты все меры к его уведомлению о дате и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился - согласно письменного заявления просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <.....> между ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Сибирский» и Богданым С. М. был заключен целевой договор. Указанный договор заключен путем акцепта банком заявления ответчика от <.....>. и на основании Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства (далее - Правила). Согласно условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <.....>) рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 18 процентов годовых.

Кредит был предоставлен для приобретения Заемщиком транспортного средства марки <.....> у фирмы-продавца ООО «Сибавтоцентр» по цене <.....> руб.

В период действия кредитного договора Богданов С.М. без согласия Банка произвел отчуждение заложенного автомобиля

Автомобиль марки <.....> был приобретен Брюхановым Д.Ю.

В настоящее время ответчик не производит гашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом.

    В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

По условиям кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов Правилами и заявлением Заемщика предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа (п. 6.10. Заявления).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по спорному кредитному договору составляет <.....> коп.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

    Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Богданова С.М. суммы задолженности по кредитному договору в размере <.....> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с Богданова С. М. в пользу ООО «Сибавтоцентр» подлежит взысканию <.....> коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сибавтоцентр» к Богданову С. М. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить полностью.

    Взыскать с Богданова С. М. в пользу ООО «Сибавтоцентр» сумму задолженности по кредиту в размере <.....> коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга по кредиту-<.....> коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- <.....> коп.; штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- <.....> коп.; штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту- <.....> коп.

    Взыскать с Богданова С. М. в пользу ООО «Сибавтоцентр» уплаченную истцом государственную пошлину в размере <.....> коп.

    Взыскать с Богданова С. М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <.....>) рублей.

На заочное решение, в суд его принявший ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд, в течение 10 дней со дня истечения семидневного срока, а также обжаловано истцом в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский суд в течение месяца со дня его со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить с <.....>.

                Судья                                                                      С.А. Коноплева