Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-553/2016 (2-4073/2015;) ~ М-2818/2015 от 06.10.2015

                                             дело № 2-553/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2016 года                                                                                  п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Путинцева О.Н. к ОАО Банк «О» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Путинцева О.Н. обратилась в суд с иском к ОАО Банк «О» о защите прав потребителя, в котором просит суд признать недействительным кредитный договор №-ДО-НСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Путинцева О.Н. и ОАО Банк «Открытие» в части включения в сумму кредита суммы платы за страхование, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве платы за страхование в размере <данные изъяты> рубля, денежные средства, уплаченные в качестве процентов на страховой платеж <данные изъяты> рубля, проценты за взимание страхового платежа по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>88 рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец – Путинцева О.Н., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ПАО «Ханты-Мансийский банк О», являющегося правопреемником ОАО Банк «О», надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил производство по данному делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, по тому же основанию и о том же предмете.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом вынесено решение по иску Путинцева О.Н. к ОАО Банк «О», преобразованному в ПАО «Ханты-Мансийский банк О» о защите прав потребителя и о признании недействительным кредитного договора №-ДО-НСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в сумму кредита суммы страховой премии, взыскании прямых убытков в размере <данные изъяты> рубля, убытков в виде уплаченных процентов на страховой платеж в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> копейки, а всего – <данные изъяты> рубля, которым в удовлетворении требований Путинцева О.Н. отказано. Указанное решение вступило в законную силу.

Требования Путинцева О.Н. аналогичны требованиям, рассмотренным Емельяновским районным судом ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по требованиям Путинцева О.Н., изложенным в рассматриваемом исковом заявлении, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению в силу абз.3 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Путинцева О.Н. к ОАО Банк «Открытие» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                             Е.Н. Горбачева