Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2012 ~ М-61/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-682/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново             29 ноября 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Коренковой С.В.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Устюгского сельсовета к Фетисовой Надежде Александровне и Фетисовой Ирине Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Устюгского сельсовета обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 и ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.Таскино, <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Требования иска мотивированы тем, что во исполнение решения Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Устюгского сельсовета ответчицам ФИО9 была выделена квартира по адресу: <адрес>, д.Таскино, <адрес>, где они были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ. В указанную квартиру ответчицы не вселялись и никогда не проживали, оплату за жилье не производили, договор найма жилого помещения с ними не заключался. Указанное жилое помещение является собственностью истца, находится на балансе управляющей компании, а ответчики по адресу регистрации не проживали, они не приобрели право пользования помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил признать ФИО2 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца - администрации Устюгского сельсовета ФИО8 (по доверенности) заявленные требования поддержал с учетом уточнения, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения соответствующие вышеизложенному.

Ответчицы ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, владелец, не являющийся собственником, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Если сам гражданин не исполняет указанную норму закона и не обращается с соответствующим заявлением, то в силу ст. 7 названного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признание утратившим право пользования жилым помещением.

Как видно из материалов дела решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал администрацию <адрес> предоставить несовершеннолетним ФИО2 и ФИО1 другое жилое помещение вне очереди.

Определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, администрация <адрес> обязана предоставить ФИО2 и ФИО1 другое жилое помещение вне очереди в виде квартиры площадью не менее 14 кв.м. в населенном пункте <адрес>, либо ином населенном пункте Шуваевского сельсовета или <адрес> с согласия ФИО9 или их законных представителей.

Распоряжением Отдела по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации <адрес> № от августа 2005 года, за ФИО2 и ФИО1 закреплено жилое помещение в виде отдельной квартиры по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

Согласно финансово-лицевого счета, по адресу: д.Таскино, <адрес>, зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Емельяновского райсовета №р от ДД.ММ.ГГГГ переданы из муниципальной собственности <адрес> объекты жилищного фонда, в том числе и жилой <адрес>-2.

Согласно справок о начислениях и оплатах по лицевому счету по адресу: д.Таскино, <адрес>, имеется задолженность по квартплате с февраля 2009 года.

По данным справки УУП МО МВД «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, проверена <адрес> в <адрес> и установлено, что зарегистрированные по данному адресу: ФИО2 и ФИО1 в данной квартире не проживают долгое время, со слов соседей их не видели с декабря 2008 года; в местах лишения свободы не находятся; новое место жительства не установлено.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПСК «Проект СтройСервис» зафиксирован факт не проживания ФИО1 и ФИО2 по адресу: д.Таскино, <адрес>.

Доводы истца о том, что ответчицы ФИО2 и ФИО1 фактически не проживают в спорном жилом помещении, подтверждаются показаниями соседей, допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО4, ФИО5, которые пояснили, что с 2007 года ответчиц ФИО9 в <адрес> в д.Таскино, не видели. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что заселяла ФИО9 в спорную квартиру, позже они поступили в профучилище в <адрес>, где проживали в общежитии, спустя некоторое время, видела ФИО1, которая рассказывала, что вышла замуж и в д.Таскино не вернется.

Согласно справке ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ФИО2 состояла на регистрационном учете по адресу: д.Таскино, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО1 зарегистрирована по адресу: д.Таскино, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями – снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по решению суда.

Исследовав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО2 самостоятельно снялась с регистрационного учета по адресу: д.Таскино, <адрес>; в данном жилом помещении не проживает с 2007 года, выехав за пределы <адрес>, в связи с чем, требования истца о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении с 2007 года, расходов по содержанию жилого помещения не несет, что является основанием для признания данного лица утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При вышеизложенных обстоятельствах, наличие регистрационного учета по прежнему месту жительства не сохраняет за ответчиком ФИО1 право на спорное жилое помещение, а также нарушает права истца, как владельца спорного жилого помещения, поскольку препятствует ему в реализации права на распоряжение данным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Устюгского сельсовета <адрес> удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, для дальнейшего снятия с регистрационного учета.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края С.В. Коренкова