Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7089/2011 ~ М-6721/2011 от 26.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова В.В. к Фролову Н.И. об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении,

у с т а н о в и л :

Истец Фролов В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Фроловой Н.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении по тем основаниям, что зарегистрирован в <адрес> в г.Петрозаводске, где также проживает и зарегистрирована ответчица. Фролова Н.И. препятствует истцу в проживании в спорной квартире, в связи с чем Фролов В.В. вынужден жить по месту жительства жены в поселке <адрес> РК. Указанное жилье неблагоустроенное и относится к категории ветхого аварийного жилья, поэтому постоянная регистрация истца в нем невозможна. Иного жилья у Фролова В.В. не имеется. В связи с этим истец просит суд устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, обязать ответчицу передать ему ключи от квартиры и вселить его в спорную квартиру.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка.

Представитель истца Рысак Д.М., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе Фроловой Н.И. в признании Фролова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>. Фролов В.В. зарегистрирован в спорной квартире, однако ответчица чинит ему препятствия в пользовании квартирой. Ключей от квартиры у него нет. Поэтому просит суд вселить его в спорную квартиру.

Ответчица с заявленными исковыми требованиями не согласна, пояснив, что не намерена пускать Фролова В.В. в спорную квартиру, поскольку у них неприязненные отношения. Ключей от квартиры она истцу не даст.

Третье лицо Фролов С.В. с заявленными исковыми требованиями не согласен, пояснив, что проживает в спорной квартире без регистрации, поскольку другого жилья не имеет. Возражает против вселения в квартиру его брата Фролова В.В.

Третье лицо Александрова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется соответствующая телефонограмма.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно статье 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец Фролов В.В. с 17 июля 1979 года зарегистрирован в трехкомнатной благоустроенной муниципальной <адрес> в г.Петрозаводске, где также зарегистрированы ответчица Фролова Н.И. и третье лицо Александрова Е.П. Истец был вселен в спорное жилое помещение на основании ордера № от 30 декабря 1968 года и проживал до 1988 года. В связи с неприязненными отношениями с матерью и невозможностью совместного с ней проживания был вынужден выехать в жилое помещение, предоставленное его жене по адресу: РК, <адрес>, где временно зарегистрирован на срок с 16 ноября 2010 года по 16 ноября 2011 года. Данное жилое помещение, согласно сообщению главы Администрации <адрес> сельского поселения от 27 июля 2011 года, внесено в реестр аварийных домов РК и регистрация в нем невозможна.

Как следует из ответов ГУП РК РГЦ «Недвижимость» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК от 25 июля 2011 года, за Фроловым В.В. собственность не зарегистрирована.

Решением Петрозаводского городского суда от 28 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Фроловой Н.И. к Фролову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Петрозаводск, <адрес> отказано. Решение вступило в законную силу.

Вышеуказанным решением установлено, что Фролов В.В. в установленном законом порядке был вселен в спорное жилое помещение, в нем зарегистрирован. Его не проживание в спорной квартире в период с 1988 года по настоящее время обусловлено наличием конфликта с Фроловой Н.И. на фоне личных неприязненных отношений, созданием со стороны Фроловой Н.И. препятствий для вселения Фролова В.В. в спорное жилое помещение, т.е. уважительными причинами.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Фролов В.В. не имеет доступа в спорную квартиру, ключей от квартиры у него нет. Ответчица препятствует истцу в пользовании данным жилым помещением. Другого жилья у Фролова В.В. не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец имеет право на проживание в спорной квартире, ответчица неправомерно чинит истцу препятствия в пользовании квартирой, поэтому суд считает необходимым обязать ответчицу не чинить препятствия истцу в пользовании спорным жилым помещением, обеспечив ему доступ в квартиру и передать ему ключи от квартиры. Также суд считает необходимым вселить Фролова В.В. в спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Фролова В.В. к Фроловой Н.И. об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении удовлетворить.

Обязать Фроловой Н.И. не чинить препятствий Фролову В.В. в пользовании жилым помещением по адресу: г.Петрозаводск, <адрес> обеспечить доступ Фролова В.В. в квартиру и передать ему ключи от квартиры.

Вселить Фролова В.В. в <адрес> в г.Петрозаводске.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л. Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года.