Решение по делу № 2-1777/2016 ~ М-1459/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-1777/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 04 июля 2016 года дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала Коми ПАО «Т Плюс» к Филимонову В.П., Филимонову А.В. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Филимонову В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> В обоснование своих требований указал, что ОАО «Волжская ТГК» по основаниям, предусмотренным п. 8 п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__, с __.__.__ напрямую оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчику предоставлялись коммунальные услуги, которые он не оплачивал, и у ответчика образовалась задолженность. Правопреемником ОАО «Волжская ТГК» является ОАО «Т Плюс».

Определением Интинского городского суда от __.__.__ по делу в качестве соответчика привлечен Филимонов А.В.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещению за получением корреспонденции. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо по делу ООО «Техник», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписок из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Т Плюс» является правопреемником ОАО «Волжская ТГК».

В соответствии с ч. 1, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Общим собранием собственников помещений многоквартирного ____ принято решение о внесении оплаты за коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Согласно копии поквартирной карточки по адресу: ____, ответчик Филимонов В.П. был зарегистрирован в качестве на нанимателя с __.__.__ по __.__.__, а ответчик Филимонов А.В. в качестве члена семьи нанимателя с __.__.__ постоянно.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что ответчик Филимонов А.В. является собственником квартиры по адресу: ____, с __.__.__.

Согласно лицевого счета №__ по адресу: ____, имеется задолженность по состоянию на __.__.__ перед ПАО «Т Плюс» по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с __.__.__ включительно в размере <....>

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу: ____, подлежит взысканию с ответчика Филимонова А.В., а в иске к Филимонову В.П. следует отказать.

При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Филимонова А.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> ((<....> руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Филимонова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> по следующим реквизитам: расчетный счет №__, в Отделение №__ ____, к/с 301 018 104 000 000 00 640, БИК 048702640, ИНН 6315376946, КПП 110143001.

Отказать публичному акционерному обществу «Т Плюс» в иске к Филимонову В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <....>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2016 в 17 час.

Судья И.М.Румянцева