Решение по делу № 2-129/2017 ~ М-30/2017 от 13.01.2017

Дело 2- 129/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Т.В.Шадриной, при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по заявлению ФИО2 к администрации г. Лысьва о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.Лысьва о признании права собственности на гараж, расположенный в г.Лысьва в гаражном массиве <данные изъяты>, ссылаясь на осуществление строительства своими силами и за счет собственных средств.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что 17.08.1981 г. ему было выдано разрешение на строительство гаража в гаражном массиве <данные изъяты>. После чего им на выделенном земельном участке за свой счет и своими силами был построен гараж с кессоном. В результате застройки не были нарушены чьи-либо права и законные интересы. В настоящее время в установленном законом порядке он не может зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. Просит признать за ним право собственности на спорное имущество.

Представитель администрации г. Лысьвы в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеют.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано разрешение на строительство капитального гаража, которому впоследствии был присвоен адрес: <данные изъяты> (л.д. 11). Спорный гараж построен в соответствии с градостроительными нормами и правилами и не нарушает прав третьих лиц, что подтверждается справкой отдела архитектуры и градостроительства (л.д. 4).

Согласно справке Центра технической инвентаризации и выписке из ЕГРП (л.д.5-6) право собственности на гараж и земельный участок по указанному адресу не зарегистрировано.

Тот факт, что гараж был построен истцом для себя и за счет собственных средств, подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО4, которая также пояснила, что после осуществления строительства гаража истец пользуется им до настоящего времени, несет расходы по его содержанию. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку она предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, лично не заинтересована в исходе дела.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что истец своими силами и за счет собственных средств возвел для себя гараж, каких-либо нарушений градостроительных и строительных норм и правил при строительстве данного гаража не допущено, данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным признать право собственности истца на спорное имущество. Суд также учитывает, что гараж был построен истцом на земельном участке с согласия органа местного самоуправления, каких-либо споров и притязаний иных лиц на данный земельный участок не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО2 право собственности на гараж с кессоном, расположенный в <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья     (подпись)

Копия верна.

Судья:

                                Т.В. Шадрина