Решение по делу № 2-875/2018 ~ М-777/2018 от 28.08.2018

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 сентября 2018 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ФИО7 обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что между ФИО2 и ФИО8 был заключен Единый договор дистанционного банковского обслуживания №/С00002 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом – <данные изъяты> руб., сроком действия - 1 год с даты согласования индивидуальных условий кредитования, процентная ставка – 34 % годовых на сумму срочной задолженности по Кредиту. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность Заемщика за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательства. Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности и оплате процентов. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма неустойки по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – 558,67 руб., сумма комиссии за оказание услуг и обслуживание банковской карты – 1 375 руб. Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность в пользу ФИО9 на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что между ФИО2 и <данные изъяты> был заключен Единый договор дистанционного банковского обслуживания №/С00002 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом – <данные изъяты> руб., сроком действия - 1 год с даты согласования индивидуальных условий кредитования, процентная ставка – 34 % годовых на сумму срочной задолженности по Кредиту. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность Заемщика за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательства. Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности и оплате процентов. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма неустойки по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., сумма комиссии за оказание услуг и обслуживание банковской карты – <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, поскольку он подтвержден материалами дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО10

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность в пользу ФИО11 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.