Решение по делу № 2-1845/2014 ~ М-1851/2014 от 08.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Жанцановой О.В.,

с участием ВАА,

представителя ответчика СНТ «Виктория» ЯВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВАА к Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о признании незаконными действий ответчика, об обязании выдать справку,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ВАА обратилась в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» (далее СНТ «Виктория»), в котором просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в непредставлении ей справки о том, что она является членом СНТ «Виктория», расположенного по адресу: ...., ....; обязать ответчика выдать ей справку о том, что она является членом СНТ «Виктория», расположенного по адресу: ...., р....., .....

    В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что за ней согласно членской книжки, выданной в октябре 2013 года, закреплен земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер ~~~.

    Согласно ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от **/**/**** № 66-ФЗ она имеет право на получение используемого в СНТ земельного участка в собственность бесплатно.

    Согласно п. 19 ч. 3 ст. 22 и п. 8 ч. 2 ст. 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от **/**/**** № 66-ФЗ, к компетенции Правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и к Полномочиям председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится рассмотрение заявлений членов такого объединения.

**/**/**** истец направила заказное письмо председателю СНТ «Виктория» с заявлением предоставить справку, о том, что она является членом СНТ «Виктория». Справка нужна для завершения постановки на кадастровый учет и оформления в собственность земельного участка.

**/**/**** был получен ответ на письмо с отказом поскольку, Правление СНТ «Виктория» не может выдать эти документы, поскольку истцом произведен захват границ соседних с .... участков № ...., тем самым нарушены права членов садоводства.

    Никаких жалоб от соседей истец не получала и никакого захвата участков № и № в указанном СНТ «Виктория» не осуществлялось, поскольку определение границ, установление столбов, производили сотрудники геодезического агентства «Звезда».

    В судебном заседании истец ВАА заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Виктория» ЯВА, действующий в интересах ответчика на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст. 53-54 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, который признал заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из заявления, представитель ответчика ЯВА, реализуя свое право, в судебном заседании **/**/**** признал заявленные исковые требования ВАА в полном объеме, о чем представил собственноручно написанное заявление, которое приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, и с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд считает необходимым принять признание исковых требований представителем ответчика, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных требований в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ВАА к Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» - удовлетворить.

Признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория», выразившиеся в непредставлении ВАА справки, о том, что она является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория», расположенного по адресу: .....

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» выдать ВАА справку о том, что она является членом СНТ «Виктория», расположенного по адресу: .....

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия.

    Судья:                              О.В. Барахтенко