Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2015 от 25.03.2015

                Дело №1-229/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года                         г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

В составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тихоненко С.С.,

Подсудимой – Мистрюкова В.С.,

Защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Савинского Д.И.,

При секретаре – Арцибашевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мистрюкова В.С., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 января 2015 года в утреннее время Мистрюкова В.С. находилась в гостях у ФЛ1., проживающего по адресу: <данные изъяты>, где совместно с последним употребляли спиртные напитки. В зале указанной квартиры Мистрюкова В.С. увидела сотовый телефон <данные изъяты>», принадлежащий ФЛ1 В это время у Мистрюкова В.С.. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, Мистрюкова В.С. 02.01.2015 года примерно в 8 часов, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФЛ1 вышел из комнаты, и за ее действиями никто не наблюдает, взяв с полки, тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФЛ1 После чего Мистрюкова В.С. выйдя из указанной квартиры, с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФЛ1. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Своими действиями Мистрюкова В.С. совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Мистрюкова В.С. признает совершение ею вышеуказанного преступления. В связи с тем, что Мистрюкова В.С. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено Мистрюкова В.С. добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимая согласна, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Мистрюкова В.С. наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие Мистрюкова В.С. наказание, по делу отсутствуют.

Также, при определении вида наказания суд учитывает, что Мистрюкова В.С. не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, не замужем, детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, имеет неофициальное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учетом состояния здоровья подсудимой, ее семейного и имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Мистрюкова В.С. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мистрюкова В.С. наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

В силу ст. 84 УК РФ, п.п.9,12 Постановления Государственной Думы №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», с учетом совершения Мистрюкова В.С. преступления до дня вступления в силу данного Постановления, признания судом необходимым назначить наказание Мистрюкова В.С.. не связанное с лишением свободы, Мистрюкова В.С. подлежит освобождению от наказания со снятием судимости, вследствие объявления акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Мистрюкова В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

На основании п.п.9,12 Постановления Государственной Думы №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Мистрюкова В.С. от наказания со снятием судимости.

Меру пресечения Мистрюкова В.С. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу – гарантийный талон на сотовый телефон, справку о доходах ФЛ1 справку о размере пенсии по инвалидности, копию свидетельства о рождении ФЛ2 копию паспорта ФЛ3 копию графика платежей по кредиту, кассовый чек, товарный чек на сумму <данные изъяты>., хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у ФЛ1 оставить у потерпевшего ФЛ1

    Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: