Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2012 от 30.03.2012

          №1-31/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пос.Пряжа                 03 мая 2012г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием

государственного обвинителя - <данные изъяты> Костина С.Б.,

потерпевшего К.,

подсудимого Шадрова В.В., его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Чуркина И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шадрова В.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадров В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15час. 30мин. до 16час. 10мин., управляя в присутствии собственника Ш. технически исправным, легковым автомобилем 1, перевозил в салоне автомобиля в качестве пассажиров Ш., К. и А. Двигаясь по второстепенной автодороге улице <адрес> в направлении <адрес> на перекрёстке неравнозначных дорог - автодорога «Санкт Петербург-Мурманск» км №, улица <данные изъяты>, действуя неосторожно, по небрежности, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пунктов 1.5 и 13.9 действующих Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением Ж., движущемуся по главной дороге в направлении <адрес>, и совершил с ней столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия, находившийся в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье справа в салоне автомобиля 1 К. согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде травмы грудной клетки справа с переломом семи (2-8) ребер по передней подмышечной линии, разрывом ткани легкого с наличием травматического пневмоторокса (скопление воздуха в правой плевральной полости) - тяжкий вред здоровья по признаку опасного для жизни. Это повреждение возникло в результате воздействия твёрдых предметов и могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ при ДТП.

Согласно заключению эксперта автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в сложившейся дорожной ситуации водителю автомашины 1 Шадрову В.В. для обеспечения безопасности дорожного движения РФ надлежало руководствоваться требованиям пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ. Водитель автомашины 1 Шадров В.В. имел возможность предотвратить данное ДТП при условии выполнения требований пункта 13.9 ПДД РФ.

Тем самым, Шадров В.В. нарушил пункт 1.5 действующих Правил дорожного движения, которым предписано, что «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...» и пункт 13.9 действующих Правил дорожного движения, которым предписано, что «на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Действия водителя Шадрова В.В. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - фактом дорожно-транспортного происшествия и причинением тяжкого вреда здоровью К.

В ходе судебного заседания было исследовано заявление потерпевшего К. о желании прекратить уголовное дело в отношении Шадрова В.В. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Шадров В.В. и его защитник - адвокат Чуркин И.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела в отношении Шадрова В.В. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Шадров В.В. не судим. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Потерпевший в судебном заседании заявил об отсутствии претензий к подсудимому. Извинения подсудимым принесены и приняты потерпевшим. По месту жительства Шадров В.В. характеризуется <данные изъяты>, по месту учебы <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Шадрова В.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании ч.9 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу - расходы на оплату труда адвоката на стадии судебного разбирательства в размере <данные изъяты> суд считает необходимым взыскать с Шадрова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Шадрова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шадрова В.В., отменить.

Взыскать <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Чуркина И.В.: <данные изъяты>

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката на стадии судебного разбирательства в размере <данные изъяты> взыскать с Шадрова В.В. в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                    Д.А.Евтушенко