Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2019 от 23.01.2019

Дело №*

Р Е Ш Е Н И Е

г.Димитровград 15 февраля 2019 года

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Демкова З.Г.,

рассмотрев жалобу Козлова А.В. на определение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 16 января 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении двадцатидневного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению №********************от 02 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, которым Козлов А. В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Л* №********************** от 02 июня 2018 года Козлов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 16 января 2019 года Козлову А.В. было отказано в восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по постановлению №***************** от 02 июня 2018 года.

Козлов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить и восстановить ему срок для уплаты штрафа, указывая, что о постановлении от 02.06.2018 узнал из извещения, полученного им 21.09.2018. При обжаловании данного постановления судом был восстановлен срок на обжалование, поскольку постановление от 02.06.2018 было направлено ему через ООО «РКС», от которого никаких извещений в его адрес не поступало.

В судебное заседание Козлов А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного органа, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, также не явился.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением № ******************* от 02 июня 2018 года от Козлов А.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. В данном постановлении Козлову А.В. разъяснялись порядок и сроки уплаты административного штрафа, в том числе положения части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ.

Согласно представленным ЦАФАП сведениям, копия указанного постановления была направлена в адрес Козлова А.В. через ООО «РКС», при этом доставлена не была. Вместе с тем, сведения о том, что на ООО «РКС» распространяются правила, регламентирующие способы доставки заказных почтовых отправлений, разработанные для ФГУП «Почта России», отсутствуют. Доказательств того, что постановление было вручено под расписку Козлову А.В. либо направлено в его адрес заказным почтовым отправлением через оператора почтовой связи «Почта России», не имеется.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Как следует из представленных материалов, в частности из ответа начальника УФПС Ульяновской области – филиала ФГУП «Почта России» Диимитровградский почтамт, заказное письмо №************* адресом 433503, г. Димитровград, ул. К*, д.**на имя Козлова А. В. в Димитровградском почтамте в поступлении не значится. Согласно сообщению ЦАФАП, Козлову А.В. вышеуказанное постановление через оператора почтовой связи филиала ФГУП «Почта России» не направлялось, было направлено посредством ООО «Региональная Курьерская Служба», вручено не было. Сам Козлов А.В. при рассмотрении его жалобы на постановление от 02.06.2018 отрицал, что ему из ООО «РКС» поступали какие-либо извещения о необходимости получить заказное отправление, и его доводы в данной части ничем не были опровергнуты. Кроме того, сведений о том, что на ООО «РКС» распространяются правила, регламентирующие способы доставки заказных почтовых отправлений, разработанные для ФГУП «Почта России», не имеется. Копия постановления от 02.06.2018 была вручена Козлову А.В. непосредственно в судебном заседании 07.11.2018 при рассмотрении жалобы Козлова А.В. на постановление от 02.06.2018.

Таким образом, доводы Козлова А.В.о том, что извещение о получении почтового отправления ему не доставлялось, не опровергается с учетом вышеизложенного.

Поэтому суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления Козлову А.В. срока уплаты административного штрафа, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, по постановлению № *************** от 02 июня 2018 года, так как копия данного постановления получена Козловым А.В. 07.11.2018 года, то есть после истечения 20 дней со дня вынесения постановления.

Указанные обстоятельства не были учтены должностным лицом административного органа при вынесении определения от 16 января 2019 года, в связи с чем оно подлежит отмене, а срок уплаты штрафа Козлову А.В. – восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение от отклонении ходатайства от 16 января 2019года, которым Козлову А. В. отказано в восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по постановлению № ******************* от 02 июня 2018 года, – отменить, восстановить Козлову А. В. срок уплаты штрафа, предусмотренный частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, по постановлению № ******************* от 02 июня 2018 года, которым Козлов А.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись З.Г. Демкова