Решение по делу № 2-2078/2016 ~ М-423/2016 от 19.01.2016

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.

с участием представителя истца: Юсупова Р. М., представителя ответчика Мурзаева А.А.,

при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедовой Э. А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя,

установил:

Юсупов Р. М., действуя в интересах Ахмедовой Э. А., обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Махачкала-Каспийск произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> за г/н № рус под управлением Геламатова И. А. и а/м <данные изъяты> за г/н № принадлежащий истице. Согласно материалам об административном правонарушении ДТП произошло по вине Геламатова И. А. в результате ДТП был причинен имущественный ущерб.

Гражданская ответственность Геламова И. А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ-0361839285.

Истец 20.11.2015г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

По истечении срока оплата произведена не была, в связи, с чем истец обратился к независимой экспертной организации. Согласно экспертного заключения № стоимость причиненного ущерба составила <данные изъяты>стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утери товарной стоимости). ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию с претензией, приложив заключение экспертов. По истечении 5 дней ответчик ему не ответил и выплаты не произвел. Для обращения в суд он воспользовался услугами юриста и оплатил за это <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы на производство экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной суммы и <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования Ахмадовой Э. А. не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав мнение сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила страхования).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» получило претензию истца о доплате страхового возмещения по ОСАГО, согласно которой истец уведомил ответчика, что ранее обратился к ним с заявлением о выплате страхового возмещения, но в установленные законом сроки выплат не последовало, известил о результатах независимой экспертизы и просил в течение 5 дней выплатить ему <данные изъяты> и возместить расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г/н № рус. составит <данные изъяты>.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет <данные изъяты>.

За основу суд принимает заключение судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям ГПК РФ, исследование произведено ведущим государственным судебным экспертом, имеющим стаж работы около 10 лет, высшее техническое образование, аттестованным по соответствующим специальностям и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается наступление страхового случая ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Требование истца о взыскании штрафа с ответчика в размере 50% от суммы, недоплаченной истцу в добровольном порядке, то есть в размере: <данные изъяты> суд находит обоснованны и подлежащим удовлетворению.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Как установлено статьей 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» м

оральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд устанавливает, разумной компенсацией морального вреда будет взыскание с ответчика в пользу истца суммы в размере <данные изъяты>

Требования истца о взыскании расходов на проведение экспертизы суд находит обоснованными и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумной суд находит сумму в размере <данные изъяты> подлежащей взысканию с ответчика на оплату услуг представителя, поскольку данное гражданское дело не представляло большой юридической сложности, не требовало временных затрат, количество судебных заседаний было минимальным.

В силу положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ахмедовой Э. А. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахмедовой Э. А. в качестве суммы страхового возмещения <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахмедовой Э. А. в качестве штрафа за неисполнение обязательства в полном объеме в предусмотренные законом сроки <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахмедовой Э. А. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахмедовой Э. А. в качестве оплаты расходов на представителя 5 <данные изъяты> в качестве возмещения расходов на проведение экспертизы.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Центр независимой экспертизы» расходы по проведению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.