Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-213/2019 ~ М-178/2019 от 13.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Каширское                             «09» августа 2019 г.

    Каширский районный суд в составе судьи Лесовик А.Ф. (единолично),

        при секретаре Кичигиной Н.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы дела по административному иску инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области к Глебовой Марии Ивановне о взыскании недоимки по земельному налогу за период 2015-2017 годы в размере 6008,00 рублей, пени в размере 67,63 рублей, всего на общую сумму 6075.63 рублей, -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Глебова Мария Ивановна состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области и имеет в собственности 3/463 долю земельного участка, расположенного <адрес>, кадастровый № с 27.04.2003. В результате неуплаты (неполной уплаты) налога, сбора, пени, штрафа в установленный законодательством о налогах и сборах срок и на основании ст.69 НК РФ Глебовой М.И. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: от 17.01.2019 №514, однако неоплаченная сумма по требованию составляет 6075.63 рублей.

        Административный истец в лице своего представителя не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство рассмотреть дело по существу без их участия, представил заявление на основании ст. 46 КАС РФ об отказе от исковых требований к Глебовой М.И. в полном объеме в связи с добровольным погашением задолженности последним в полном объеме. Положения ст. 194, 195 КАС РФ истцу известны и понятны.

        Административный ответчик Глебова М.И. или ее представители в судебное заседание не явились, надлежаще извещена, ходатайств не заявлено, отзыв на иск не представлен.

        Согласно ст. 138 КАС РФ не явка надлежаще извещенных лиц по делу не является препятствием для проведения предварительного слушания по данному делу.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

        Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

        На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

        В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        В соответствии с ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

        Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 8 Налогового кодекса Российской Федерации определяет налог, как обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

    Истец обратился с настоящим иском к Глебовой М.И. 13 июня 2019 года указав, что 17 января 2019 года почтовым отправлением направил последней досудебное требование № 514.

03 июня 2019 года согласно соответствующим чек-ордерам на сумму 6008,00 рублей и на сумму 261,64 рубля Глебова М.И. в полном объеме погасила задолженность по налоговым платежам, что подтверждается представленным в материалы дела соответствующими платежными кассовыми чеками об оплате. Произведенная 03 июня 2019 года оплата Глебовой М.И. в общей сумме превышает сумму заявленных исковых требований по взысканию задолженности по оплате земельного налога последней за 2015-2017 годы.

В связи с выше изложенным суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит Закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принят судом.

В соответствии с ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины.

При обращении в суд административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ.

В соответствии со ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все по делу судебные расходы взыскиваются с административного ответчика.

Глебова М.И. добровольно удовлетворила требования истца в полном объеме до принятия к производству иска судом. В связи с чем государственная пошлина не подлежит взысканию с Глебовой М.И.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь cт.cт. 46,138, 194-195 КАС РФ суд -

определил:

Дело по иску инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области к Глебовой Марии Ивановне о взыскании недоимки по земельному налогу за период 2015-2017 годы в размере 6008,00 рублей, пени в размере 67,63 рублей, всего на общую сумму 6075.63 рублей, - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его принятия.

судья                                        А.Ф. Лесовик