Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1129/2016 ~ М-1037/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-1129/2016 28 октября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Пепеловой И.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Носовой Татьяны Николаевны к Марьяндышевой Светлане Владимировне, Шуракову Антону Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Носова Т.Н. обратился в суд с иском к Марьяндышевой С.В., Шуракову А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истец и ответчик Шураков А.О. ходатайствовали об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения по делу, по условиям которого:

Шураков Антон Олегович выплачивает Носовой Татьяне Николаевне денежную сумму в размере 22377 (двадцать две тысячи триста семьдесят семь) рублей, в том числе, 20000 (двадцать тысяч) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 мая 2016 года в 19 часов 56 минут в районе дома № 40 по ул. Юбилейная в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа с участием автомобиля OPEL VECTRA (г/н №) и автомобиля RENAULT SR (г/н №), а также 2377 (две тысячи триста семьдесят семь) рублей – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, - в срок до 15 ноября 2016 года, а истец Носова Татьяна Николаевна отказывается от иска к Шуракову Антону Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 мая 2016 года в 19 часов 56 минут в районе дома № 40 по ул. Юбилейная в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа с участием автомобиля OPEL VECTRA (г/н №) и автомобиля RENAULT SR (г/н №).

Мировое соглашение содержит весь объем соглашений сторон, связанных с судебными расходами по настоящему делу.

Просят производство по делу по иску Носовой Т.Н. к Марьяндышевой С.В., Шуракову А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - в части требований Носовой Т.Н. к Шуракову А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Ответчик Марьяндышева С.В., третьи лица Носов А.В., ФИО8 в судебное заседание не явились.

С согласия явившихся участников судебного разбирательства судебное заседание проведено судом при данной явке.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по ДТП, административное дело мирового судьи <данные изъяты> № по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Марьяндышевой С.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При утверждении условий мирового соглашения судом производство по делу прекращается в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Подписанные сторонами условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания в виде приложения к протоколу.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подписи отобраны.

В судебном заседании истец пояснила, что в остальной части ущерб, причиненный ее автомобилю RENAULT SR (г/н №) в результате ДТП от 29 мая 2016 года, ответчиком Шураковым А.О. возмещен в ходе рассмотрения судом настоящего дела до судебного заседания от 28.10.2016.

Таким образом, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между Носовой Татьяной Николаевной и Шураковым Антоном Олеговичем по делу по иску Носовой Татьяны Николаевны к Марьяндышевой Светлане Владимировне, Шуракову Антону Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - в части требований Носовой Татьяны Николаевны к Шуракову Антону Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

Шураков Антон Олегович выплачивает Носовой Татьяне Николаевне денежную сумму в размере 22377 (двадцать две тысячи триста семьдесят семь) рублей, в том числе, 20000 (двадцать тысяч) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 мая 2016 года в 19 часов 56 минут в районе дома № 40 по ул. Юбилейная в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа с участием автомобиля OPEL VECTRA (г/н №) и автомобиля RENAULT SR (г/н №), а также 2377 (две тысячи триста семьдесят семь) рублей – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, - в срок до 15 ноября 2016 года, а истец Носова Татьяна Николаевна отказывается от иска к Шуракову Антону Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 мая 2016 года в 19 часов 56 минут в районе дома № 40 по ул. Юбилейная в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа с участием автомобиля OPEL VECTRA (г/н №) и автомобиля RENAULT SR (г/н №).

Мировое соглашение содержит весь объем соглашений сторон, связанных с судебными расходами по настоящему делу.

Производство по делу по иску Носовой Татьяны Николаевны к Марьяндышевой Светлане Владимировне, Шуракову Антону Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - в части требований Носовой Татьяны Николаевны к Шуракову Антону Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае невыполнения условий мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном для принудительного исполнения судебного решения.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий А.П. Парфенов