Постановление по делу № 4А-680/2018 от 13.09.2018

4А-680/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Ярославль 23 октября 2018 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Соляра Д.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 10 апреля 2018 года, которым

Соляр Д.Е.,

... года рождения, уроженец ...,

подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,

и решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 19 июня 2018 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

Соляр Д.Е. признан виновным в том, что 9 марта 2018 года в 00 часов 10 минут на ул. Строителей у д. 14 гор. Тутаева Ярославской области управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Соляр Д.Е. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями. Обращает внимание на то, что в отношении него было составлено 2 разных протокола за одни и те же действия и события, что подтверждается материалами дела. Отмечает, что из видеозаписи следует, что инспектор ГИБДД произносит фразу о том, что в отношении него (Соляра Д.Е.) составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом такого протокола в деле нет; вместо этого в суд направлен другой протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Факт совершения Соляром Д.Е. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составленными с применением видеозаписи, из которых следует, что Соляр Д.Е. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

    Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что у должностных лиц ДПС ГИБДД имелись законные основания для направления Соляра Д.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    У Соляра Д.Е. были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования на месте он отказался.

    Порядок направления Соляра Д.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ГИБДД соблюден, права Соляра Д.Е. не нарушены.

    Доводы жалобы Соляра Д.Е. о фальсификации протоколов об административном правонарушении являются несостоятельными.

Как следует из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, на вопрос Соляра Д.Е. о причинах его задержания инспектор ГИБДД пояснил, что он подвергнут проверке в связи наличием оснований полагать об управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО1 также пояснил, что машина под управлением Соляра Д.Е. была остановлена в ходе проверки по выявлению фактов нахождения водителей в состоянии алкогольного опьянения. У Соляра Д.Е. наблюдались внешние признаки алкогольного опьянения, на предложение пройти медицинское освидетельствование Соляр Д.Е. ответил отказом.

Протокол об административном правонарушении по указанным событиям в отношении Соляра Д.Е. был составлен только по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Иные дела об административных правонарушениях в отношении Соляра Д.Е. в суд не поступали.

К административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Соляр Д.Е. привлечен обоснованно, административное наказание отвечает требованиям закона.

Состоявшиеся судебные решения отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 10 апреля 2018 года и решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Соляра Д.Е. оставить без изменения, жалобу Соляра Д.Е. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев