Определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 23.03.2023 по делу № 02-5273/2023 от 23.03.2023

УИД 77RS0012-02-2023-007422-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года              город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5273/23 по иску Королева М.М. к Овчарову С. И. о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, мотивирую свои требования тем, что заочным решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1542/19, было постановлено взыскать с Овчарова С.И., *** года рождения, в пользу Королева М.М. денежные средства в размере 73 000 рублей, 2350 долларов США, 1778 евро, неустойку в размере 32 000 рублей, государственную пошлину в размере 12 082 рублей. Решение суда вступило в законную силу 07 мая 2019 года. На основании дополнительного решения о выдаче дубликата исполнительного листа от 06 мая 2020 года, был выдан дубликат исполнительного листа ФС №027657317.

В настоящее время в рамках решения суда по гражданскому делу № 2-1542/19 в отношении должника Заволжским РОСП г. Ярославля - возбужденно исполнительное производство № 21917/23/76002 - ИП от 27.02.2023 года. Обязательство ответчика по выплате денежных средств по гражданскому делу №2-1542/19 на настоящий момент в полной мере ответчиком не исполнено.

Согласно расписке от 26.04.2015 г, которая, как указал суд, имеет признаки договор займа, ответчик обязался в случае нарушения сроков возврата денежных средств выплачивать истцу договорную неустойку в размере 3% от суммы долга за каждый месяц просрочки.

Договорная неустойка Кузьминским районным судом г. Москвы в рамках гражданского дела  № 2-1542/19 определена и взыскана судом в пользу истца с даты возникновения обязательств ответчика по выплате долга с 26.12.2015 года по 25.12.2018 года.

 Учитывая изложенные обстоятельства, истец уточненного искового заявления просит суд взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере 115 185,22 руб., 3 710,81 долларов США, 2 807,58 Евро за период с 26.12.2018 г. по 15.05.2023 г. по курсу ЦБ на дату фактического исполнения; сумму договорной неустойки в размере 3 % за каждый месяц просрочки оставшейся суммы задолженности по займу, установленной решением Кузьминского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1542/19, со дня принятия решения судом до дня фактического исполнения обязательства ответчиком в полном размере; моральный ущерб в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 840 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 135 руб.

Истец Королев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Овчаров С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор займа от 26.04.2015 г., в подтверждение чего ответчиком была собственноручно написана расписка в получении денежных средств. Истец предоставил ответчику согласно его расписке 242 000 руб. на срок до 26.12.2015 г. Долг должен быть возвращён дата следующим образом: 73 000 руб., 2 350 долларов США, 1 778 Евро. Кроме того, ответчик обязался в случае нарушения сроков возврата денежных средств выплачивать истцу неустойку в размере 3% от суммы долга за каждый месяц.

Заочным решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1542/19, было постановлено взыскать с Овчарова С.И., *** года рождения, в пользу Королева М.М. денежные средства в размере 73 000 рублей, 2350 долларов США, 1778 евро, неустойку в размере 32 000 рублей, государственную пошлину в размере 12 082 рублей. Неустойка взыскана с ответчика с 26.12.2015 года по 25.12.2018 года.

В настоящее время в отношении должника Заволжским РОСП г. Ярославля - возбужденно исполнительное производство № 21917/23/76002 - ИП от 27.02.2023 года. Обязательство ответчика по выплате денежных средств по гражданскому делу №2-1542/19 на настоящий момент в полной мере ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за просрочку возврата займа за период с 26.12.2018 г. по 15.05.2023 г. в размере 115 185,22 руб., 3 710,81 долларов США, 2 807,58 Евро по курсу ЦБ на дату фактического исполнения.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает представленный расчет арифметически верным, основанным на законе, учитывает тот факт, что стороной ответчика расчет не оспорен, и как следствие считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу изложенного, также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что доказательств нарушения личных неимущественных прав, либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, заявленного истцом в рамках ст. 151 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 135 руб., а также почтовые расходы в размере 840 руб., поскольку доказательства их несения подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ***) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.12.2018 ░. ░░ 15.05.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 115 185,22 ░░░., 3 710,81 ░░░░░░░░ ░░░, 2 807,58 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 840 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 135,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ***) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,3 % ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

             ░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░