Решение по делу № 3-283/2010 от 05.07.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 05 июля 2010 года

            Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.  15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ливенцова Ивана Ивановича, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Адыгея Майкопский район п. Каменномостский ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего руководителем <ФИО3>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Ливенцов А.А. являясь должностным лицом ответственным за представление в МИ ФНС России <НОМЕР> по РА  сведений и документов, необходимых для осуществления налогового контроля, не представил в составе бухгалтерской отчетности до <ДАТА2> Аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации за 2009 г. В результате бездействия Ливенцов А.А. нарушил требования п.1 ст. 243 НК РФ и тем самым совершил административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ливенцов И.И. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Согласно ст. 23 ч.1 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА3> N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" аудиторское заключение - это официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц и содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица.

В соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете" от <ДАТА4> N 129-ФЗ в состав годовой бухгалтерской отчетности наряду с бухгалтерским балансом, отчетом о прибылях и убытках и приложениями к ним, пояснительной записки включается аудиторское заключение, подтверждающее достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту.

Кроме признания своей вины в совершении правонарушения виновность Ливенцова И.И. подтверждается совокупностью доказательств изученных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> из которого усматривается, что Ливенцов А.А. не представил в установленный законодательством о налогах и сборах сведений и документов, необходимых для осуществления налогового контроля предусмотренных п.1 ст. 243 НК РФ.

Как усматривается из материалов дела Аудиторское заключение по итогам 2009 г. Ливенцов А.А. донастоящего времени не представил. Бездействие Ливенцова А.А. по непредставлению в МИ ФНС РФ <НОМЕР> по РА  сведений и документов необходимых для осуществления налогового контроля   мировой судьяквалифицирует по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ как «Непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля».

В соответствии с п. 4.5 КоАП РФ  Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Однако за правонарушение законодательства РФ о налогах и сборах -  по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности до настоящего времени не истек.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера допущенного ЛивенцовымА.А. правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере 300 руб. т.е. в пределах санкции предусмотренной ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,   ст.  ст.  29.9-29.11. КоАП РФ, мировой судья

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Ливенцова Ивана Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  15.6 ч.1  КоАП РФ имевшего место   <ДАТА> и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде  штрафа в размере      300   рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: УФК МФ РФ ИНН <НОМЕР> Межрегиональная ИМНС <НОМЕР> по РА, ИНН <НОМЕР>,  р/сч.   <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,  ГРКЦ НБ по РА,  ОКАТО <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>,  код <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии Постановления через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                       М.В. Сапунов