Постановление по делу № 4/1-22/2018 (4/1-829/2017;) от 15.12.2017

Дело № 4/1-22/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 15 января 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Зубарева А.А.,

осужденного Тюмина А.Л.,

адвоката Емельянова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Емельянова И. В., поданного в интересах осужденного Тюмина А. Л., .... года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Тюмин А.Л. осужден приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 05.05.2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16.07.2014 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22.12.2016 года) ч.1 ст.291.2 (2 преступления), п. «а» ч.5 ст.290 (12 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на 2 года, со штрафом в размере 1250000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 05.05.2014 года.

В суд поступило ходатайство адвоката Емельянова И.В., поданного в интересах осужденного Тюмина А.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании адвокат поддержал свое ходатайство, осужденный Тюмин А.Л., также поддержал ходатайство адвоката.

Суд, заслушав осужденного, адвоката, мнение представителя администрации, который в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст.79 УК РФ, т.к. осужденный характеризуется следующим образом: по прибытию в ИУ трудоустроен, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, к труду и работам по благоустройству ИУ, относится добросовестно, от общественных поручений не отказывается, выполняет, за время отбывания наказания обучался в училище, получил специальность повара, в проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера имеет определенную точку зрения, последователен в своих действиях, имеет положительное отношение к воспитательным мероприятиям, посещает культурно-массовые мероприятия, взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, находится на облегченных условиях содержания, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, из собственных средств выплачивает штраф. Назначенный в виде дополнительного наказания по приговору суда, поддерживает связь с родственниками, за время отбывания наказания имеет 11 поощрений, взысканий не имеет.

Таким образом, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, состояние его здоровья, суд считает, что осужденный своим поведением доказал, что для исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При, этом суд не находит оснований для освобождения осужденного Тюмина А.Л. от дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на 2 года со штрафом в размере 1250000 рублей по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 05.05.2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16.07.2014 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22.12.2016 года).

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

освободить Тюмина А. Л., .... года рождения условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 05.05.2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16.07.2014 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22.12.2016 года) на неотбытый срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 19 (девятнадцать) дней.

От дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на 2 года, со штрафом в размере 1250000 рублей по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 05.05.2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16.07.2014 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22.12.2016 года), не освобождать.

На период оставшейся неотбытой части наказания возложить на Тюмина А.Л. обязанности: в течение 7 дней со дня освобождения встать на учет в специализированный государственный орган; периодически, в дни, установленные указанным государственным органом являться для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                       О.А.Ситникова