Решение по делу № 2-1869/2014 ~ м-1521/2014 от 27.05.2014

дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истица мотивирует тем, что <дата> умер ФИО2 – отец истицы, которому принадлежал на праве собственности земельный участок , площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. <дата> истица обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок было отказано из-за ошибки в фамилии умершего отца истицы в правоустанавливающих документах: «ФИО3» вместо верного «ФИО2». Распоряжением Администрации от <дата> в распоряжение Администрации от <дата> было внесено исправление: словосочетание «ФИО3» заменено на словосочетание «ФИО2». Распоряжением Администрации от <дата> в свидетельство о праве собственности на землю от <дата> внесены изменения: вместо слов «ФИО3» читать верно «ФИО2». На основании вышеуказанных документов кадастровый паспорт от <дата> , где в графе 13 был указан ФИО3, был заменен на новый кадастровый паспорт от <дата> , где в графе 13 указан правообладатель: ФИО2, земельному участку присвоен кадастровый номер . Таким образом, указанный земельный участок принадлежал отцу истицы - ФИО2.

Истец ФИО4. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ее отцу ФИО2 После смерти отца истица является единственным наследником и <дата> получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, однако, из-за имеющихся исправлений в документах на землю, получить у нотариуса свидетельство не может. После смерти отца истица обрабатывает указанный земельный участок, обращалась в Администрацию района, распоряжениями которой описки в части фамилии отца были исправлены.

Представитель ответчика МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 21). Суд с учетом мнения истицы, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер ФИО2 (л.д.9, копия свидетельства о смерти), которому при жизни распоряжением главы администрации <адрес> от <дата> был выделен в собственность земельный участок в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для садоводства (л.д.13, копия свидетельства о праве собственности на землю от <дата>.). Согласно справке от <дата>. нотариуса ФИО6 по заявлению ФИО4 (л.д.12), открыто наследственное дело к имуществу умершего <дата> ФИО2 (л.д.24-49) и наследнику ФИО4 <дата> выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады ФИО2 (л.д.27)..

В части выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в с/т «<данные изъяты>» нотариусом <дата> вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д.40).

Указанные ФИО4 обстоятельства, кроме объяснений истицы, подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: Распоряжением МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» от <дата> «О внесении изменения в распоряжение главы администрации <адрес> от <дата>. «О выдаче свидетельств о праве собственности землей» (л.д.17), согласно которому, в распоряжение от <дата> «О выдаче свидетельств о праве собственности землей» в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с КН , площадью 600 кв.м., для садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, внесено изменение: 1.1. В приложение «Список членов коллективного сада «<данные изъяты>» <адрес> в таблице в строке 95 графе «Фамилия, имя, отчество садовода» словосочетание «ФИО3» заменить словосочетанием «ФИО2» (л.д.17); кадастровым паспортом земельного участка от <дата> на спорный земельный участок на имя ФИО2 (л.д.14),

Учитывая вышеизложенное, согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ необходимо признать право собственности истицы в порядке наследования по закону на наследственное имущество – земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, так как истица обратилась с заявлением о принятии наследства и фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка № 250, площадью 600 кв.м. для садоводства после смерти наследодателя ФИО2 Иных наследников к имуществу умершего не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО4, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Право собственности ФИО2, умершего <дата>, на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1869/2014 ~ м-1521/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Терехова Людмила Владимировна
Ответчики
Администрация ВМР
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Кретова Елена Александровна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
27.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.05.2014Передача материалов судье
28.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2014Подготовка дела (собеседование)
17.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2014Судебное заседание
25.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее