Решение по делу № 2-698/2013 ~ М-357/2013 от 29.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-698

Именем Российской Федерации

11 июня 2013 года                         г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Штурмановой Н.В.

при секретаре ФИО4,

с участием истца – ФИО2, представителя истца – адвоката адвокатского кабинета «ФИО7» АП ЛО ФИО7,, представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г., 3-го лица – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, указывая, что 19 октября 2012 года в <адрес> между ФИО2 и ФИО3, ФИО1 был заключен договор займа денежных средств в иностранной валюте в размере № долларов США, сроком до 15 декабря 2012 года. В соответствии с распиской от 19 октября 2012 года ФИО1 и ФИО3 получили от ФИО6, состоящей с ФИО2 в фактических брачных отношениях, без регистрации брака, № долларов США, № рублей сроком по № 2012 года. Общая сумма переданных денежных средств, с учетом курса ЦБ РФ, составила № рублей. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 долг в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными договором займа в сумме № руб., судебные расходы в сумме № руб. № коп.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке, возражений по иску не представила (л.д. ).

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, возражений по иску не представил (л.д. ).

3-е лицо – ФИО6 исковые требования ФИО2 поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и ли равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно, положению ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного заседания установлено, что 19 октября 2012 года между ФИО2 и ФИО1, ФИО3., в письменной форме был заключен договор займа на сумму №) долларов США, сроком до 15 декабря 2012 года (л.д. 6-7).

19 октября 2012 года, ФИО1, ФИО3 получили от ФИО6, состоящей с ФИО2 в фактических брачных отношениях, без регистрации брака, №) долларов США и №) рублей, сроком до 15 декабря 2012 года.

То есть, из буквального содержания представленной расписки следует, что сторонами был заключен договор займа, по которому ответчики от ФИО6 и ФИО2 получили деньги и обязались их вернуть (л.д.8).

С 19 октября 2012 года, Центральный Банк Российской Федерации установил курсы покупки и продажи наличной иностранной валюты за наличную валюту РФ: доллар США от 3000 (вкл) курс покупки – 30,50. На сумму от 5000 долларов США или Евро (другие валюты – эквивалент 5000 долларов США) возможно установление индивидуального курса (л.д.14).

Таким образом, сумма займа, которая должна быть возвращена, ответчиками ФИО1 и ФИО3 составляет №)) рублей.

Положениями ч.1 ст. 809 ГК РФ, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно договора займа, заключенного 19 октября 2012 года между сторонами, ФИО1 и ФИО3 обязуются уплачивать займодавцу пеню в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.6-7).

Сумма пени, в соответствии с договором займа за период с 15 декабря 2012 года по 01 апреля 2013 года (105 дней), составляет – №)..

    Истец требует уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, без применения положения ч.1 ст. 395 ГК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Сумма задолженности в размере № руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку такой характер ответственности установлен кредитным договором, что не противоречит положениям п. 1 ст. 322 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Защиту интересов ФИО2 при подготовке иска и интересов в суде осуществлял адвокат ФИО7., затраты истца на оплату услуг представителя составили № рублей.

    Таким образом, с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ФИО2 подлежит взысканию № рубля.

Положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО2 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме № рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1, ФИО3 в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, 809 ГК РФ, ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ФИО3, солидарно в пользу ФИО2 сумму долга в размере №) рублей, пени на сумму займа в размере №) рубля, расходы на оплат услуг представителя в размере №) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рублей № копейки, всего взыскать №) рублей № копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Штурманова Н.В.