Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2017 ~ М-410/2017 от 17.05.2017

№ 2-393/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к Брылевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Брылевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав в его обоснование, что 19 июня 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 35419,13 руб. под 33 % годовых, сроком на 18 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвела часть выплат в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по гашению кредита, по состоянию на 29 марта 2017 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик задолженность не погасил. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства не явилось, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Брылева ФИО6, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При этом, суд признает извещение Брылевой И.Е. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по следующим обстоятельствам.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что в адрес регистрации ответчика Брылевой И.Е., неоднократно направлялись судебные извещения о времени и месте слушания дела и иная судебная корреспонденция, которая ответчиком не получалась и возвращалась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Следовательно, Брылева И.Е. не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако Брылева И.Е. от получения корреспонденции по месту регистрации уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания считать, что ответчик Брылева И.Е. была надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом того обстоятельства, что предмет или основания иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Брылевой И.Е.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2013 года Брылева И.Е., обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением на получение кредита. В порядке акцепта банк 19 июня 2013 года предоставил Брылевой И.Е. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 33 % годовых на 18 месяцев. Кредитный договор № подписан кредитором и заемщиком, условия предоставления кредита ответчиком и истцом не оспаривается. В период пользования кредитом ответчик произвел частичные выплаты в размере <данные изъяты> рублей, однако по данному кредиту возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени ответчиком не производилось.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшею предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования - сумма, срок и ставка по кредиту.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитов) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ООО ИКБ «Совкомбанк» получив 19 июня 2013 года от Брылевой И.Е. оферту в виде заявления о предоставлении кредита, заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении кредита Брылевой И.Е. в сумме <данные изъяты> рублей. Банк выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждается движением средств. указанному в расчёте задолженности ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с заявлениями о предоставлении кредита «Условия кредитования физических лиц на потребительские цели», с которыми заемщик Брылева И.Е. ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью, являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 3.4 «Условий кредитования» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту, включая даты погашения кредита и уплаты процентов включительно, за каждый день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Согласно п. 3.5 «Условий кредитования» проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком. Если срок гашения кредита, уплаты процентов, комиссии приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3.8 «Условий кредитования» уплата комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится Заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания Банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка и списания Банком средств со счетов Заемщика, открытых в Банке на основании акцепта Заемщика в соответствии с Заявлением-офертой.

Моментом исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, штрафов следует считать день внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания Банка либо день зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка при безналичном перечислении, в том случае если денежные средства поступили до 18:00 часов местного времени. Все денежные средства, поступившие в Банк в погашение задолженности по договору о потребительском кредитовании после 18:00 часов местного времени считаются поступившими, следующим банковским днем.

По расчетам истца, в связи с ненадлежащим исполнением Брылева И.Е. обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору № от 19 июня 2013 года по состоянию на 29 марта 2017 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 5.2.1 «Условий кредитования», банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать с ответчика Брылёвой И.Е., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2013 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> кореек – просроченная ссуда; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Также, судом установлено, что решением № 6 от 23.05.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в открытое акционерное общество, что также подтверждается свидетельством о постановке на учет РФ в налоговом органе, свидетельством о государственной регистрации юридических лиц и генеральной лицензией о банковской деятельности.

Согласно передаточного акта от 23.05.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк», является его правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников.

Согласно имениям №1 вносимым в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», утвержденным 27 ноября 2014 г., п. 1 слова «Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» заменить словами «Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк»

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование ПАО «Совкомбанка» как правопреемника ООО ИКБ «Совкомбанка» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному подлежит удовлетворению.

ПАО «Совкомбанк» также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 832 от 13.01.2017 г., и №9 от 31.03.2017 года.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований истца о взыскании в его пользу расходов по государственной пошлине, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Брылевой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с Брылевой ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Брылевой ФИО9, что она имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Судья А.В.Назарчук