Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2017 ~ М-958/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-1102/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 25 декабря 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шамхаловой,

при секретаре А.Д. Нестеренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз время» к Любецкому Валерию Иосифовичу о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к Любецкому В.И., в обоснование указав, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Л, последней был предоставлен заем на сумму 300000,00 рублей на срок 24 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Согласно договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов в соответствии с п.1.6 договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л умерла, обязательства по договору займа исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ (после поступления в адрес истца копии свидетельства о смерти заемщика) начисление процентов было приостановлено.

Согласно ст.ст. 807,808,810,811 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89712,76 рублей.

После смерти заемщика Л осталось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником Л является её супруг – Любецкий В.И.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник должен отвечать по долгам наследодателя.

Любецкий В.И. и Л состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году Любецкий В.И. приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 256 ГК РФ, данное имущество является совместной собственностью супругов. После смерти Л наследство не оформлялось, однако Любецкий В.И. своими действиями фактически принял наследство, на момент смерти Л, супруги проживали совместно, после смерти супруги, Любецкий В.И. вносил платежи в счет погашения задолженности по договору займа, что подтверждает по мнению истца, признание долга наследником. Кроме того Любецкий В.П. обращался с заявлением в адрес истца о предоставлении рассрочки уплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость дома расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимости наследственного дома является достаточной для погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с Любецкого В.И. задолженность в размере 89712,76 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2891,38 рублей.

В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» Орлова Н.П. поддержала иск в полном объеме.

Ответчик Любецкий В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал; просил предоставить ему отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав пояснения истца и ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между КПК «Кредитный союз Время» и Л был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 300000,00 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца. В целях обеспечения исполнения договора потребительского займа было принято поручительство Любецкого Валерия Иосифовича, о чем с поручителем был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлен график осуществления платежей, являющийся неотъемлемой частью договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л умерла.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89712,76 рублей, что составляет основной долг по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика начисление процентов было приостановлено.

Как следует из материалов дела, Любецкий Валерий Иосифович является наследником заемщика Л.

Согласно разъяснениям содержащимся в п.п. 59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из дела следует, что после смерти Л наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности супругов на жилой дом по адресу: <адрес> принял её супруг – Любецкий В.И.; кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей (согласно Выписки из ЕГРН), соответственно, стоимость <данные изъяты> доли, составляющей наследственное имущество, - <данные изъяты> рублей.

Согласно сведений, поступивших от нотариусов следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Л никто из наследников не обращался.

По сообщению нотариуса Шкотовского нотариального округа И следует, что после смерти Л было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, после обращения кредитора с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений об открытии наследственного дела после смерти заемщика Л

После смерти наследодателя - Л её супруг - Любецкий В.И. (Согласно свидетельства о заключении брака, выданного Бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №), своими фактическими действиями принял наследство: поддерживал жилое помещение в надлежащем состоянии, сохранял наследственное имущество, несет бремя расходов по содержанию этого имущества, зарегистрирован и проживает в наследственном доме.

Наследуемое имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, с наследника Любецкого Валерия Иосифовича подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89712,76 рублей.

Разрешая дело, суд учитывает признание ответчиком заявленных требований КПК «Кредитный союз Время», что изложено в письменном заявлении, в том числе, отсутствие возражений ответчика по вопросу стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2891,38 рублей в пользу банка.

Ответчик просит о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда сроком на шесть месяцев по причине тяжелого материального положения.

Представитель взыскателя не возражал против отсрочки исполнения судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 203 Гражданско процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает заявление ответчика удовлетворить и предоставить ему отсрочку исполнения решения суда на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 712 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2891░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░- 92604 ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 31.01.2018░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1102/2017 ~ М-958/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кредитный потребительский кооператив "Кредитный союз Время"
Ответчики
Любецкий Валерий Иосифович
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Шамхалова Татьяна Михайловна
Дело на сайте суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
02.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2017Передача материалов судье
03.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2017Судебное заседание
25.12.2017Судебное заседание
30.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2018Дело оформлено
10.01.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее