Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2015 ~ М-600/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-645/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи        Нахаева И.Н.

при секретаре                    Павловой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермолаевой Е. М. к индивидуальному предпринимателю Пашкевич А. В. о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Ермолаева Е.М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пашкевичу А.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, внесенных по данному договору в качестве предоплаты, неустойки – <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> от удовлетворенных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ договорилась с ответчиком о поставке, сборке и установке корпусной мебели на общую сумму <данные изъяты> Согласно условиям договора, срок исполнения заказа составляет 30 дней, однако до настоящего времени мебель не поставлена и не установлена.

В судебном заседании Ермолаева Е.М. свои требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Пашкевич А.В. иск не признал, указав, что не исполнил заказ в срок, так как сказалось резкое повышение цен на материалы.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст.702, 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда одна сторона (подрядчик), осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется выполнить по заданию другой стороны — гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермолаевой Е.М. и ИП Пашкевич А.В. заключен договор бытового подряда № на выполнение работ по сборке и установке в квартире заказчика по <адрес>, <данные изъяты>, из материалов подрядчика.

Срок исполнения обязательств, согласно приложения № к настоящему договору (являющегося его неотъемлемой частью), <данные изъяты> со дня внесения заказчиком суммы аванса, предусмотренного п.3.2.1 Договора <данные изъяты> При этом срок выполнения работ по соглашению сторон установлен в рабочих днях исходя из пятидневной рабочей недели (п.4.5 Договора).

Договор и приложение № скреплены подписью с указанием в бланке договора лица, подписывающего спорный договор со стороны исполнителя — Пашкевич А.В. и заверен печатью ИП Пашкевич А.В.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость работ выполняемых по настоящему договору, включая стоимость материалов, определена соглашением сторон и составляет <данные изъяты>.

Пунктами 3.2.1. и 3.2.2. договора предусмотрено, что в день подписания договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере <данные изъяты> от общей стоимости работ, а оставшиеся денежные средства - перед началом выполнения работ.

В соответствии со ст.739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Из содержания п.4 ст.503 Гражданского кодекса РФ усматривается, что в случае продажи ему товара ненадлежащего качества покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Принятые на себя обязательства Пашкевич А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, в связи с чем, истцом ответчику была передана претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить условия заключенного между ними договора подряда <данные изъяты>

На день рассмотрения дела в суде, направленные истцом требования не исполнены, Пашкевич А.В. не приступил к установке корпусной мебели, тем самым нарушив принятые на себя обязательства по сроку исполнения заказа, поэтому суд удовлетворяет требования Ермолаевой Е.М. о взыскании денежных средств – уплаченного аванса в сумме <данные изъяты>, а так же <данные изъяты> неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она заявлена в пределах общей стоимости заказа.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Заказ по сборке и установке мебели предназначался для личных целей. Ответчиком нарушены сроки выполнения этих работ. Поэтому в силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, подлежит удовлетворению требование Ермолаевой Е.М. о компенсации морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, вины нарушителя, материального положения сторон, а также степени нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что истец обращался к ИП Пашкевич А.В. с претензиями, которые в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу Ермолаевой Е.М. подлежит взысканию штраф, однако с учетом обстоятельств дела и требований ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер штрафа до разумного предела, определив его размер в <данные изъяты>.

Также на основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера <данные изъяты>. от требования о компенсации морального вреда = <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ермолаевой Е. М. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Пашкевич А. В. и Ермолаевой Е. М..

Взыскать с Пашкевич А. В. в пользу Ермолаевой Е. М. <данные изъяты> в возмещение уплаченного аванса, <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> компенсации морального вреда, а также <данные изъяты> штрафа.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ермолаевой Е. М. отказать.

Взыскать с Пашкевич А. В. в доход бюджета муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области <данные изъяты> государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Председательствующий                        И.Н. Нахаев