Приговор по делу № 1-396/2021 от 28.04.2021

38RS0036-01-2021-002607-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                13 мая 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО5, подсудимого Иванова А.А., защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-396/2021 в отношении Иванова Александра Алексеевича, ...., ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2020 года Иванов А.А. находился на лечении в .... по адресу: <адрес обезличен>, совместно с ФИО7 В вечернее время Иванов А.А. попросил у ФИО7 сотовый телефон марки "Самсунг", где увидел наличие смс-сообщений с номера «900», понял, что к номеру телефона Ивлева Г.С. подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету банковской карты последнего, с которой решил похитить денежные средства.

Реализуя возникший преступный умысел, Иванов А.А., используя услугу «Мобильный банк», путем направления смс-сообщения на номер «900» и подтверждения операции, перевел с банковского счета <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО6 денежные средства на банковскую карту <Номер обезличен>, открытую на имя ФИО9, не подозревавшей о преступных действиях Иванова А.А.:

15 ноября 2020 года, около 19 часов 49 минут - в сумме 500 рублей;

15 ноября 2020 года, около 20 часов 26 минут – в сумме 100 рублей;

16 ноября 2020 года, около 16 часов 24 минут – в сумме 500 рублей;

17 ноября 2020 года, около 20 часов 14 минут – в сумме 200 рублей.

Кроме того, Иванов А.А. также используя услугу «Мобильный банк», путем направления смс-сообщения на номер «900» и подтверждения операции, перевел с банковского счета <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО7 денежные средства на абонентский <Номер обезличен>, которым пользовался сам:

15 ноября 2020 года, около 19 часов 52 минут – в сумме 90 рублей;

15 ноября 2020 года, около 20 часов 07 минут – в сумме 100 рублей;

16 ноября 2020 года, около 16 часов 26 минут – в сумме 200 рублей.

Таким образом, Иванов А.А., в период с 19 часов 49 минут 15 ноября 2020 года до 20 часов 14 минут 17 ноября 2020 года, тайно похитил с банковского счета денежные средства ФИО7 на общую сумму 1 690 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, в связи с чем на основании ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым что 15 ноября 2020 года он находился в палате ...., где проходил лечение. С ним в палате были еще двое мужчин, один из которых ФИО7 Он попросил у ФИО7 сотовый телефон, для того, чтобы перекинуть на свой телефон картинки и музыку, в ходе поиска которых на телефон пришло сообщение с номера «900», после чего он увидел, что на счете банковской карты ФИО7 имеются денежные средства в сумме около 10 000 рублей. Далее он решил похитить денежные средства со счета ФИО7, путем перевода на банковскую карту, которая находилась в его пользовании, выпущенная на имя ФИО9 Затем он, использую услугу «Мобильный банк» четыре раза перевел денежные средства в сумме 500 рублей, 100 рублей, 500 рублей и 200 рублей на банковскую карту, которой он пользовался, а также трижды пополнил баланс своего сотового телефона на сумму 90 рублей, 100 рублей и 200 рублей, также с использованием услуги «Мобильный банк». Переводы денежных средств с банковского счета ФИО7 он осуществлял 15 и 16 ноября 2020 года. Все сообщения, с информацией о хищении денежных средств с банковского счета он удалил с сотового телефона ФИО7 Деньги он потратил на собственные нужды. В его пользовании находилась банковская карта, выпущенная на имя ФИО9, с которой в тот момент он состоял в семейных отношениях, указанной банковской картой он перестал пользоваться в январе 2021 года и выбросил ее. ФИО9 он не говорил, что переводил похищенные денежные средства на ее карту (л.д. 139-143).

Аналогичные показания Иванов А.А. давал в ходе проверки показаний на месте 02 апреля 2021 года с его участием, где указал на место, где он похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7, а также на место, где снял в банкомате похищенные денежные средства (л.д.112-119). Также аналогичные показания он давал при проведении очной ставки между ним и представителем потерпевшего ФИО8 (л.д.35-37). Кроме того, сведения о том, что Иванов А.А. совершил преступление содержатся в чистосердечном признании (л.д.21).

Огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, а также свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Иванова А.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что с 13 по 23 ноября 2020 года ее супруг ФИО7 проходил лечение в отделении нейрохирургии ..... После выписки она решила посмотреть, что у ФИО7 с телефоном и увидела смс-сообщения с номера «900», что с его банковской карты переведено 500 рублей на другую карту, при этом ФИО7 не умел пользоваться услугой «Мобильный банк» и не мог сам осуществить перевод денежных средств. В Сбербанке она узнала, что в период с 15 по 17 ноября 2020 года с банковской карты ФИО7, посредством услуги «Мобильный банк» переведены денежные средства в обще сумме 1 690 рублей на банковскую карту <Номер обезличен> на имя ФИО9 (л.д.108-111).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в ноябре 2020 года она находилась в семейных отношениях без регистрации брака с Ивановым А.А., у которого в пользовании находилась банковская карта, выпущенная на ее имя. К указанной банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» к номеру телефона Иванова А.А. О хищении Ивановым А.А. денежных средств у ФИО7 она не знала (л.д.123-125).

Оценивая показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, причин для оговора подсудимого Иванова А.А. у представителя потерпевшего и свидетеля не имелось. Кроме того, оглашенные показания согласуются между собой и подтверждаются исследованными объективными доказательствами.

Так, объективно вина подсудимого Иванова А.А. в совершении им преступления подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра от 12 марта 2021 года, которым осмотрены сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 по банковской карте <Номер обезличен> (счет 40<Номер обезличен>), по которой совершены операции по переводу денежных средств на банковскую карту <Номер обезличен>, получатель ФИО9: 15 ноября 2020 года в 19 часов 49 минут (время Иркутское) в сумме 500 рублей; 15 ноября 2020 года в 20 часов 26 минут (время Иркутское) в сумме 100 рублей; 16 ноября 2020 года в 16 часов 24 минуты (время Иркутское) в сумме 500 рублей; 17 ноября 2020 года в 20 часов 14 минут (время Иркутское) в сумме 200 рублей. Кроме того, совершены переводы денежных средств на абонентский <Номер обезличен> оператора сотовой связи Теле2: 15 ноября 2020 года в 19 часов 52 минуты (время Иркутское) в сумме 90 рублей; 15 ноября 2020 года в 20 часов 07 минут (время Иркутское) в сумме 100 рублей; 16 ноября 2020 года в 16 часов 26 минут (время Иркутское) в сумме 200 рублей (л.д.95-98) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.99);

Протоколом осмотра от 16 марта 2021 года, которым осмотрены сведения из ООО «Т2 Мобайл», где указано, что на имя Иванова А.А. зарегистрирован абонентский <Номер обезличен>, платежи и мобильные переводы: платежи через платежные системы: 15 ноября 2020 года в 19 часов 53 минуты – 90 рублей; 15 ноября 2020 года в 20 часов 07 минут – 100 рублей; 16 ноября 2020 года в 16 часов 26 минут – 200 рублей. Входящие смс-сообщения от 900: 15 ноября 2020 года в 19 часов 49 минут, 15 ноября 2020 года в 20 часов 26 минут, 16 ноября 2020 года в 16 часов 38 минут, 17 ноября 2020 года в 20 часов 14 минут (л.д.45-48).

Оценив все представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд их находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Иванова А.А. в содеянном.

Действия подсудимого Иванова А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Об умысле Иванова А.А. на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО7, свидетельствуют его фактические действия, связанные с тайным изъятием из пользования и владения потерпевшего денежных средств с банковского счета потерпевшего, путем перевода денежных средств, находящихся на его банковском счете, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к симкарте потерпевшего. Кроме того, в последующем распоряжении по своему усмотрению похищенным имуществом, связанным с корыстным мотивом, извлечением для себя материальной выгоды.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого Иванова А.А., согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.82-88), ....

Учитывая заключение экспертов, данные о личности подсудимого Иванова А.А., его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд признает Иванова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    При назначении наказания подсудимому Иванову А.А., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Ивановым А.А. преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и направлено против собственности.

Из исследованных данных о личности подсудимого Иванова А.А. следует, что последний по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, как не судимый, привлекавшийся к административной ответственности (л.д.168), при этом имеет постоянное место жительства, хоть и неофициально, но занимается трудом, соответственно имеет все условия для нормальной и законопослушной жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе и психического, а также участие в боевых действиях при несении воинской службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено, в связи с их отсутствием.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых Иванов А.А. холост, на своем иждивении никого не имеет.

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого Иванова А.А., суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества и считает правильным назначить подсудимому Иванову А.А. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, поскольку суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного Ивановым А.А. преступления, личности подсудимого и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

        Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому Иванову А.А. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, а также его имущественное положение.

Кроме того, у суда нет законных оснований для назначения наказания Иванову А.А. с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, за отсутствием таковых.

    При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Иванов А.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, могут быть взысканы с осужденного.

В соответствии с положениями п. 13, ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суду следует решить вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

По заявлению подсудимого к участию в уголовном деле в качестве его защитника была допущена адвокат ФИО10

Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2021 года оплата труда адвоката в защиту подсудимого произведена за счет средств федерального бюджета, в общем размере 2250 рублей.

С учетом данных о личности подсудимого, его физической способности трудиться, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

     В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Иванова А.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны) в период времени с 22 часов до 7 часов.

        Меру пресечения Иванову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

        Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с Иванова Александра Алексеевича в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО10 в качестве оплаты ее труда в связи с участием в уголовном деле, в размере 2250 (двух тысяч двухсот пятидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий