Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1426/2019 от 24.09.2019

№ 22и-1426/2019 судья Глебова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2019 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Головина С.А., Пряничникова Е.Г., Юрьева М.А. на постановления Верховского районного суда Орловской области от 29 июля 2019 г., которыми процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Прасолова Д.М. за осуществление защиты Головина С.А. в размере 14 630 рублей, адвоката Пеньковой А.С. за осуществление защиты Юрьева М.А. в размере 17 000 рублей, адвоката Сысоева Г.В. за осуществление защиты Пряничникова Е.Г. в размере 13 300 рублей, взысканы с осужденных.

Изложив содержание постановлений и существо апелляционных жалоб, заслушав выступление адвоката Климова А.В. в интересах осужденных Головина С.А. и Юрьева М.А. об удовлетворении жалоб своих подзащитных, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

29 июля 2019 г. Верховским районным судом Орловской области рассмотрено уголовное дело по обвинению Головина С.А., Юрьева М.А., Пряничникова Е.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от адвокатов поступили заявления о вознаграждении за осуществление защиты осужденных в суде первой инстанции, исходя из сложности уголовного дела и времени, затраченного адвокатами, с указанием конкретных сумм за день участия в производстве по уголовному делу.

Судом вынесены указанные выше решения.

В аналогичных по содержанию апелляционных жалобах осужденные Головин С.А., Пряничников Е.Г. и Юрьев М.А. просят отменить постановления суда, которыми с них взысканы расходы на оплату услуг защитников. Ссылаясь на положения п. 6 ст. 132 УПК РФ, приводят доводы о том, что заняли по делу признательную позицию, раскаялись в содеянном, являются имущественно несостоятельными. В частности Юрьев М.А. указывает, что является индивидуальным предпринимателем, однако сейчас деятельность не осуществляет ввиду финансовых затруднений; Головин С.А. - не может устроиться на работу в связи с состоянием здоровья, имущества, на которое можно обратить взыскание, у него не имеется; Пряничников Е.Г. - не может устроиться на работу, <...> имеющаяся в его собственности часть дома, одновременно является его единственным жилищем.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» (в ред. 21 мая 2019 г.), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, устанавливается по критериям, существующим на момент вынесения соответствующего постановления (определения), и с 2019 г. составляет за один день участия не менее 900 рублей и не более 1550 рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела и время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ.

При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

Защиту интересов Головина С.А. в ходе судебного разбирательства по назначению суда осуществлял адвокат Орловской областной коллегии адвокатов Центральный филиал Прасолов Д.М., представивший удостоверение № от 11 марта 2015 г. и ордер №н от 17 апреля 2019 г.; защиту Юрьева М.А. - адвокат ООННО «Орловская областная коллегия адвокатов» Пенькова А.С., представившая удостоверение № от 14 октября 2003 г. и ордер №н от 17 апреля 2019 г.; защиту Пряничникова Е.Г. - адвокат ООННО «Орловская областная коллегия адвокатов» Сысоев Г.В., представивший удостоверение № от 23 ноября 2002 г. и ордер №н от 17 апреля 2019 г.

Как видно из материалов дела адвокаты Прасолов Д.М. и Пенькова А.С. осуществляли защиту своих подзащитных в течение 11 дней, адвокат Сысоев Г.В. - в течение 10 дней, даты которых соответствуют установленным в суде дням судебных заседаний.

С учетом заявленного адвокатами Прасоловым Д.М. и Сысоевым Г.В. размера вознаграждения за один день участия (1330 рублей), степени сложности уголовного дела - его подсудности районному суду, объема материалов дела (3 тома), осуществления производства в отношении 3 подсудимых, каждый из которых обвиняется в совершении одного преступления, судом первой инстанций выплачено вознаграждение адвокатам из средств федерального бюджета, исходя из 1330 рублей за 1 день участия, а всего адвокату Прасолову Д.М. - 14 630 рублей (1330 рублей х 11 дней), адвокату Сысоеву Г.В.- 13 300 рублей (1330 рублей х 10 дней), и адвокату Пеньковой А.С. 17000 рублей (1330+220 рублей х 11 дней, в связи с выездом в другой населенный пункт).

Заявленный адвокатами размер вознаграждения за один день участия с учетом перечисленных выше обстоятельств является обоснованным.

Доводы осужденных Головина С.А., Юрьева М.А. и Пряничникова Е.Г., изложенные в апелляционных жалобах об освобождении их от выплаты процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью, невозможностью заниматься трудовой деятельностью, семейным положением, в том числе о наличии у Юрьева М.А. малолетнего ребенка, отсутствии у них денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд второй инстанции находит несостоятельными.

В своих заявлениях о вознаграждении адвокаты просили произвести оплату их услуг в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ из средств федерального бюджета, освободив подзащитных от выплаты процессуальных издержек в связи с отсутствием у них материальной возможности, таким образом, вопрос об освобождении от выплаты издержек был предметом обсуждения в ходе рассмотрения вопроса, связанного с оплатой услуг защитников.

Вместе с тем, выводы суда о том, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников, подлежат взысканию с осужденных в постановлениях надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Согласно протоколу судебного заседания, при установлении личности подсудимых, а также в ходе судебного заседания при исследовании характеризующих их личности сведений, данных о состоянии их здоровья, судом первой инстанции обстоятельств, препятствующих взысканию с осужденных процессуальных издержек не установлено. Каждый из осужденных является трудоспособным, инвалидности не имеет, не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

Таким образом, оснований для освобождения Головина С.А., Юрьева М.А. и Пряничникова Е.Г. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждениями их адвокатов, в том числе в связи с их имущественной несостоятельностью, не имеется, документального подтверждения об обратном в суд второй инстанции осужденными не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановления Верховского районного суда Орловской области от 29 июля 2019 г. о выплате вознаграждения адвокатам Прасолову Д.М., Пеньковой А.С. и Сысоеву Г.В., взыскании процессуальных издержек с осужденных Головина С.А., Юрьева М.А. и Пряничникова Е.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий