Решение по делу № 2-32/2021 (2-495/2020;) ~ М-471/2020 от 07.12.2020

Дело №2-32/2021                                                                                                                                                                                                                                                          

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                              20января2021года                    

            Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

            председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

            при секретаре - Алиевой Х.А.

            с участием:

представителя истца-помощника прокурора <адрес> РД

ФИО6

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпрокурора <адрес> РД ФИО5в порядке ст.45ГПК РФ к ФИО2 о признании незаконной предпринимательской деятельности и о приостановлении незаконной предпринимательской деятельности по предоставлении услуг населению в сфереобщественного питания в кафе «ФИО3» по <адрес> до регистрации в МРИ ФНС №по РД,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РД ФИО5в порядке ст.45ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1о признании незаконной предпринимательскую деятельность и приостановлении незаконной предпринимательской деятельности по предоставлении услуг населению в сфереобщественного питания в кафе «ФИО3» до регистрации в МРИ ФНС №по РД.

В обоснование своих требований указал,что прокуратурой района с привлечением сотрудников ОМВД России по <адрес> проведена проверка,в ходе которой установлено,что ФИО8.Р.осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность без регистрации в налоговом органе на территории района.

Как установлено,в рамках реализации приоритетного проекта «Обеление экономики Республики Дагестан» ФИО8.Р.осуществляет предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг населению в сфере общественного питания в кафе «ФИО3»,расположенного по <адрес>,направленной на систематическое получение прибыли,о чем свидетельствует составленный в отношении нее УУП ОМВД России по <адрес> 23.11.2020годапротокол об административном правонарушении<адрес>, предусмотренного ч.1ст.14.1КоАПРФ.

Деятельность ответчика ФИО1по предоставлению услуг населению в сфере общественного питания вкафе «ФИО3» можно квалифицировать как предпринимательскую в силу статьи2ГК РФ.

В силу этой же статьи,предпринимательской деятельностью признается деятельность,зарегистрированная в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность гражданина подлежит государственной регистрации.

Из актаотДД.ММ.ГГГГ следует,что гражданка ФИО1в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица не зарегистрирована.

Следовательно,предпринимательская деятельность ответчика,направленная на систематическое получение прибыли в магазине незаконна и подлежит обязательной государственной регистрации.

На основании изложенного,просит суд:

-признать предпринимательскую деятельность ФИО2 по предоставлению услуг населению в сфере общественного питания в кафе «ФИО3»,расположенном по адресу:<адрес> - незаконной;

-приостановить незаконную предпринимательскую деятельность ФИО1по предоставлению услуг населению в сфере общественного питания в кафе «ФИО3»,до осуществления государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в МРИ ФНС № по РД.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО6 Р.Д.поддержал исковые требования,просил суд их удовлетворить,по основаниям изложенных в иске.

В судебном заседании ответчикФИО1исковые требования прокурора района признала,при этом пояснила,что она работает в кафе «ФИО3»,расположенном в <адрес>,без регистрации в налоговом органе,планирует встать на учет в налоговой инспекции.

Выслушав пояснения сторон,исследовав материалы дела,суд считает необходимым удовлетворить исковые требованияпрокурора <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1ст.2ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами,осуществляющими предпринимательскую деятельность,или с их участием,исходя из того,что предпринимательской является самостоятельная,осуществляемая на свой риск деятельность,направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом,продажи товаров,выполнения работ или оказания услуг.Лица,осуществляющие предпринимательскую деятельность,должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1ст. 23ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав,свобод и законных интересов граждан,неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации,субъектов Российской Федерации,муниципальных образований.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе проведенной проверки прокуратурой <адрес> Республики Дагестан с привлечением сотрудников ОМВД России по <адрес> РД было установлено,что ответчикФИО1 предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг населению в сфере общественного питания в кафе «ФИО3»,расположенном по адресу:<адрес>.

Согласно ст.83НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации,месту нахождения ее обособленных подразделений,месту жительства физического лица и по иным основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГг.N319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти,осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц,крестьянских (фермерских) хозяйств,физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти,осуществляющим начиная сДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию юридических лиц,сДД.ММ.ГГГГг.-государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

Из исследованного в судебном заседании справки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №В следует,что в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лицеФИО2(ИНН051401770392) как об индивидуальном предпринимателе.

Из акта рабочей группыотДД.ММ.ГГГГ по проверки деятельности кафе «ФИО3» следует,что гражданка ФИО1ведет предпринимательскую деятельность в сфере общественного питания в кафе «ФИО3»,расположенном по адресу:<адрес>, систематически получает выручку от оказания услуг,при этом на учете в налоговом органе не состоит.

Указанные обстоятельства не оспаривается ответчиком по делу.

В соответствии со ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска ответчиком,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1признал исковые требования.

В силу ст.173ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу.При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.4.1ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд оснований для не принятия признания ответчиком требований не находит,поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы.

С учетом изложенного,суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

При указанных обстоятельствах,суд,оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, приходит к выводу,о необходимости удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> РД ФИО5в интересах Российской Федерациио признании незаконной предпринимательскую деятельность по предоставлении услуг населению ФИО1иприостановлении незаконной предпринимательской деятельности ФИО1до государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,в сфере общественного питания в кафе «ФИО3»,расположенном по адресу:<адрес>.

Согласно ст.98ГПК РФстороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренныхчастью второй статьи96настоящего Кодекса.

Согласно ч.1ст.103ГПК РФиздержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями подпункта19пункта1статьи333.36НК РФ,от уплаты государственной пошлины по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции,освобождаются,государственные органы,обращающиеся в суды общей юрисдикции,в случаях,предусмотренных законом,в защиту государственных и общественных интересов.

Как следует из нормы закона,истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу,следовательно,с ответчика необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере300рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияпрокурора <адрес> РД ФИО5в порядке ст.45ГПК РФ в интересах Российской Федерации- удовлетворить.

Признать предпринимательскую деятельность ФИО2 по предоставлению услуг населению в сфере общественного питания в кафе «ФИО3» расположенном по адресу:<адрес>езаконной.

Приостановить незаконную предпринимательскую деятельность ФИО2 по предоставлению услуг населению в сфере общественного питания в кафе «ФИО3» расположенном по адресу:<адрес>о осуществления государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в МРИ ФНС № по РД.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    М.С.Мирзаев